Tebuan Kecil Penyelamat Kubis: Kisah Kawalan Biologi di Cameron Highlands

Cameron Highlands ialah pusat utama pengeluaran sayur-sayuran tanah tinggi di Malaysia. Di sinilah berlakunya salah satu kisah kejayaan kawalan biologi yang paling banyak dirujuk di Asia, iaitu penggunaan tebuan parasitoid kecil untuk mengawal rama-rama belakang intan (Plutella xylostella). Kisah ini menunjukkan bagaimana pengurangan racun serangga sebenarnya membantu petani menuai hasil yang baik.

Artikel ini meneliti kajian tentang parasitoid rama-rama belakang intan di Cameron Highlands, program IPM di Malaysia dan pengalaman negara jiran.

Mengenali Parasitoid

Parasitoid ialah serangga kecil, biasanya sejenis tebuan, yang bertelur di dalam badan serangga perosak. Satu kajian oleh MARDI menerangkan Diadegma semiclausum menyuntik telurnya ke dalam ulat rama-rama belakang intan peringkat kedua dan ketiga [1]. Telur itu berkembang di dalam ulat, menyebabkan ulat menjadi lemah dan populasi perosak di ladang berkurangan [1].

Kajian di Cameron Highlands mencatatkan tiga parasitoid utama rama-rama belakang intan [2]:

Parasitoid	Asal di Cameron Highlands
Cotesia plutellae	Ditemui pada awal 1970-an
Diadegma semiclausum	Diperkenalkan pada pertengahan 1970-an
Diadromus collaris	Diperkenalkan pada pertengahan 1970-an

Permulaan Program Kawalan Biologi

1975. Program kawalan biologi bagi rama-rama belakang intan dimulakan pada tahun 1975 [3]. Pada tahun yang sama, Cotesia plutellae ditemui di Cameron Highlands, tetapi kadar parasitismenya hanya 12 hingga 36%, tidak mencukupi untuk mengurus populasi perosak [3].

1975 hingga 1978. Empat spesies parasitoid diperkenalkan ke Cameron Highlands dari India, New Zealand, Australia dan Indonesia [3]. Hanya dua spesies berjaya menetap, iaitu Diadegma semiclausum dan Diadromus collaris [3].

Peranan yang tersembunyi. Selama hampir sedekad selepas pelepasan, kepentingan parasitoid ini tidak disedari, dan ramai menganggap peranannya tidak penting [3]. Kajian lain menjelaskan sebabnya: petani di Cameron Highlands menyembur racun serangga dengan kerap, selalunya pada kepekatan yang jauh melebihi dos yang disyorkan [2].

Titik Perubahan

Wabak dan sisa racun. Pada tahun 1987 dan 1988, wabak rama-rama belakang intan yang serius berlaku di tanah tinggi dan tanah rendah, membawa kepada penggunaan racun yang meluas [3]. Ini menyebabkan sisa racun yang tinggi pada sayur berdaun dan penolakan kebanyakan hasil tuaian oleh pengguna [3].

Sekatan Singapura. Pada tahun 1987, Singapura mengenakan sekatan terhadap paras sisa racun perosak yang berlebihan dalam sayur krusifer [2]. Faktor ini, bersama kerintangan racun yang tinggi pada perosak, menyebabkan petani beralih kepada Bacillus thuringiensis (Bt) [2].

Parasitoid menunjukkan kemampuan. Pengurangan racun kimia membolehkan parasitoid utama mencapai potensinya [2]. Kesannya dapat dilihat melalui [2]:

Populasi rama-rama belakang intan yang lebih rendah walaupun racun kurang digunakan.
Diadegma semiclausum menjadi parasitoid yang dominan.
Petani menyedari mereka tidak perlu bergantung kepada racun serangga.

Pengkaji menyatakan kesan D. semiclausum yang selama ini “terlindung” oleh penggunaan racun berlebihan akhirnya disedari selepas lebih 10 tahun [2].

Pakej IPM Malaysia

Ambang tiga peringkat. Satu pakej IPM berdasarkan paras ambang ekonomi tiga peringkat yang mengambil kira peratus parasitisme dibangunkan pada tahun 1987 [4]. Pakej ini diperkenalkan kepada penanam krusifer pada tahun 1989, dengan Bt disyorkan apabila populasi melebihi paras ambang ekonomi [3].

Keputusan ujian ladang. Empat ujian di tanah tinggi dan empat di tanah rendah membuktikan IPM lebih baik daripada kawalan pencegahan yang biasa diamalkan petani kubis [4]:

Hasil boleh pasar 5 hingga 6% lebih tinggi.
Keuntungan meningkat sehingga 6 kali ganda.
Bilangan semburan berkurang daripada 7 hingga 9 kali kepada maksimum 3 kali sahaja.
Tiada sisa racun dikesan pada hasil dari plot IPM.

Selepas pelaksanaan. Antara 1989 dan 1993, populasi rama-rama belakang intan di Cameron Highlands berada pada 0.5 hingga 1 ulat bagi setiap pokok, dengan kadar parasitisme 30 hingga 60% [3]. Petani hanya menyembur, terutamanya Bt, sebanyak 1 hingga 2 kali bagi setiap kitaran tanaman berbanding 7 hingga 10 kali sebelum pakej IPM diperkenalkan [3].

Dasar negara. Kerajaan Malaysia telah menerima pakai IPM sebagai dasar negara bagi pengurusan perosak sayur-sayuran [4]. Dalam satu banci, 54% petani yang ditinjau di Cameron Highlands telah mengamalkan IPM bagi rama-rama belakang intan, dan 85% berminat untuk mempelajari lebih lanjut [4].

Faktor Kejayaan

Kajian menyenaraikan beberapa faktor yang menyumbang kepada kejayaan program ini di Malaysia [3]:

Kemudahan pembiakan besar-besaran parasitoid dan pelepasan berkala ke ladang.
Latihan untuk pegawai pengembangan dan petani mengenal musuh semula jadi.
Pemantauan berterusan kerintangan racun di kawasan wabak.
Latihan teknologi penyemburan racun untuk penanam.
Komitmen kerajaan untuk mengurangkan racun dan menjadikan kawalan biologi sebagai teras program IPM sayur-sayuran.

Pelepasan Semula oleh MARDI pada 2019

Pada tahun 2019, MARDI memperkenalkan semula D. semiclausum ke Cameron Highlands [1]. Parasitoid dibiakkan secara besar-besaran di makmal dan dilepaskan di ladang enam petani di zon selatan, tengah dan utara, termasuk Habu, Sg. Palas dan Kg. Raja [1].

Dapatan. Populasi D. semiclausum meningkat secara konsisten, manakala populasi rama-rama belakang intan menurun sepanjang tiga lawatan [1]. Kadar parasitisme purata di makmal ialah 83.33%, manakala di ladang antara 43% hingga 73.33% [1]. Pengkaji menyatakan kadar yang lebih rendah di ladang menunjukkan populasi parasitoid masih dalam proses menstabil [1].

Analisis ekonomi. Dapatan ekonomi agak bercampur [1]:

Kaedah	Kos (RM/ha)	Untung bersih (RM/ha)	Nisbah faedah-kos
Kawalan biologi	57,491	32,989	1.57
Konvensional	53,603	40,897	1.76

Pengkaji mengakui kaedah konvensional memberikan pulangan lebih baik buat masa ini, tetapi penggunaan racun jangka panjang boleh menyebabkan kerintangan dan kos yang meningkat [1]. Oleh itu, kawalan biologi dilihat sebagai pilihan yang lebih selamat dan mampan untuk jangka panjang [1].

Pengalaman Negara Jiran

Asia secara umum. Satu ulasan menyatakan parasitoid D. semiclausum dan D. collaris menetap di kawasan tanah tinggi yang lebih sejuk, manakala C. plutellae dan beberapa spesies lain menetap di tanah rendah yang lebih panas [5]. Di tanah rendah, penggunaan racun untuk mengawal perosak krusifer lain membunuh parasitoid dan menyebabkan kerosakan rama-rama belakang intan muncul semula [5].

Vietnam. Di Da Lat, Vietnam, petani yang menggunakan kawalan biologi (Bt bersama parasitoid) mengurangkan kos pengeluaran sebanyak USD133 hingga 513 sehektar, dengan kos pengurusan perosak tiga kali lebih rendah berbanding petani yang bergantung kepada racun kimia sahaja [6].

Indonesia. Kajian di Sumatera Selatan, Indonesia, bersama Universiti Putra Malaysia menemui empat spesies parasitoid, termasuk D. semiclausum dan C. plutellae [7]. Parasitisme lebih tinggi semasa peringkat vegetatif tanaman, dan kerosakan tertinggi (92.10%) dicatatkan di kawasan tanah tinggi [7]. Pengkaji mencadangkan strategi pemuliharaan dan penambahan parasitoid [7].

Panduan Praktikal

Kenali parasitoid dan musuh semula jadi di ladang sayur anda, seperti yang ditekankan dalam latihan petani.
Gunakan paras ambang sebelum memutuskan untuk menyembur, berdasarkan pakej IPM.
Kurangkan semburan racun spektrum luas yang boleh membunuh parasitoid.
Pertimbangkan Bt apabila populasi melebihi ambang, seperti dalam pakej IPM Malaysia.
Jika racun perosak diperlukan, gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.
Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang program pelepasan parasitoid dan latihan IPM.

Kesimpulan

Pengalaman Cameron Highlands membuktikan parasitoid seperti Diadegma semiclausum boleh mengawal rama-rama belakang intan apabila penggunaan racun dikurangkan. Pakej IPM Malaysia mengurangkan semburan daripada 7 hingga 10 kali kepada 1 hingga 2 kali bagi setiap kitaran tanaman, dengan keuntungan yang lebih tinggi dan tiada sisa racun. Pelepasan semula oleh MARDI pada 2019 menunjukkan parasitisme yang baik, walaupun pulangan ekonomi jangka pendek masih lebih rendah daripada kaedah konvensional. Pengkaji melihat kawalan biologi sebagai pelaburan jangka panjang untuk pertanian sayur yang mampan.

Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum berdasarkan ringkasan kajian dan bukan nasihat profesional.

Rujukan

[1] Tanpa nama pengarang (2025). Managing Plutella xylostella in Crucifers: Field Application of Diadegma semiclausum in Cameron Highlands. AgroTech Food Science, Technology and Environment. DOI: 10.53797/agrotech.v4i1.6.2025. https://consensus.app/papers/details/37f086cc32b050c294229b5d30d73f5a/

[2] P. Ooi (2003). Role of Parasitoids in Managing Diamondback Moth in the Cameron Highlands , Malaysia. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/f8a921f2218c57f3ae925e2ce72eca8a/

[3] Syed, A. Sivapragasam et al. (2009). Classical biological control of diamondback moth : the Malaysian experience. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/7fbb3b9e322253578df789bf735fbda4/

[4] W. Loke, G. Lim et al. (2003). Management of Diamondback Moth in Malaysia: Development, Implementation and Impact. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/15ab963d1dc652c2ad11c49fd500edee/

[5] N. Talekar (2004). Biological control of diamondback moth in Asia. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/44aff539d95257f4b5cce66d1b224357/

[6] L. Nga and Prabhat Kumar (2008). Contributions of parasitoids and Bacillus thuringiensis to the management of Diamondback Moth in highland crucifer production in Da Lat, Vietnam. Journal of Asia-pacific Entomology. DOI: 10.1016/j.aspen.2008.05.002. https://consensus.app/papers/details/b08988b22d185773896078be495ac306/

[7] S. Herlinda, Muhammad Alfi Syahru Ramadhan et al. (2026). Diamondback moth (Plutella xylostella) population, damage, and parasitoids in South Sumatra brassica crops, Indonesia. Biodiversitas Journal of Biological Diversity. DOI: 10.13057/biodiv/d261218. https://consensus.app/papers/details/ee7c00adaa96527190acfa78b11a2065/