Ulat Pengorek Polong (Maruca vitrata): Musuh Utama Kacang Panjang

Polong kacang panjang yang berlubang dan berisi najis ulat ialah tanda serangan ulat pengorek polong, Maruca vitrata. Satu ulasan oleh World Vegetable Center dan International Institute of Tropical Agriculture menyatakan M. vitrata telah muncul sebagai perosak utama tanaman kekacang di Asia dan Afrika [1].

Artikel ini meneliti kajian tentang perosak ini dan pelbagai kaedah pengurusannya.

Mengapa Perosak Ini Sukar Dikawal?

Satu kajian oleh World Vegetable Center menyatakan M. vitrata boleh menyebabkan kehilangan hasil sehingga 80% pada pelbagai tumbuhan perumah [2]. Oleh kerana ulat bersembunyi di dalam polong, ia sukar dikawal dengan racun kimia [2].

Ulasan World Vegetable Center menyatakan beberapa fakta penting [1]:

Ia memakan lebih 70 spesies dalam famili Fabaceae.
Tiada varieti yang rintang terhadap Maruca bagi tanaman kekacang utama, termasuk kacang panjang.
Petani menggunakan racun kimia secara berleluasa, yang membawa kepada kerintangan racun.

Kesan Penggunaan Racun Berlebihan

Kajian World Vegetable Center menyatakan penggunaan racun yang intensif dan tidak terkawal membawa kepada [2]:

Kerintangan M. vitrata terhadap racun kimia.
Kemerosotan alam sekitar.
Kematian musuh semula jadi.
Kebangkitan semula perosak sekunder.

Bila Serangan Bermula?

Satu kajian di kawasan Chittagong Hill Tracts, Bangladesh, mendapati serangan ulat pengorek polong bermula pada minggu kedua Mei apabila pembentukan polong bermula, kemudian meningkat secara beransur-ansur dengan usia tanaman [3]. Dalam tempoh ini, suhu persekitaran meningkat dan hujan berkurangan [3].

Racun Generasi Baharu

Spinetoram. Satu kajian oleh Hajee Mohammad Danesh Science and Technology University menguji empat racun generasi baharu [4]. Spinetoram pada kadar 0.3 ml/L mengurangkan serangan polong sehingga 80.56% berbanding kawalan, memberikan hasil tertinggi (9.15 t/ha) dan nisbah faedah-kos tertinggi (2.59) [4]. Rawatan lain yang diuji termasuk spinosad, azadiraktin dan ekstrak Celastrus angulatus [4].

Pengatur tumbesaran serangga (IGR). Satu kajian oleh Bangladesh Agricultural University menguji buprofezin dan lufenuron [5]. Buprofezin 0.75 ml/L mengurangkan serangan bunga sebanyak 64.16% dan serangan polong sebanyak 70.60%, serta meningkatkan hasil polong sebanyak 40.35% [5].

Gabungan Racun, Kutipan Tangan dan Perangkap

Kajian di Chittagong Hill Tracts mendapati gabungan tiga kaedah paling berkesan [3]:

Semburan racun kimia setiap 10 hari.
Kutipan dan pemusnahan polong yang diserang serta larva secara manual.
Perangkap.

Gabungan ini mengurangkan serangan sebanyak 89% hingga 90% berbanding kawalan di tiga daerah bukit [3].

Racun Biologi: Bacillus thuringiensis

Satu kajian oleh World Vegetable Center dan Kasetsart University di Thailand menggabungkan racun biologi dengan racun kimia [6]. Dapatannya [6]:

Rawatan berasaskan Bacillus thuringiensis (Bt) bersama sipermetrin mengurangkan kerosakan polong sebanyak 23% hingga 85%.
Hasil meningkat 22% hingga 190% berbanding kawalan.
Gabungan sipermetrin dengan Beauveria bassiana atau neem lebih baik daripada kawalan, tetapi kerosakan polong masih lebih tinggi berbanding Bt.

Pengkaji menyimpulkan Bt ialah komponen yang menjanjikan untuk pengurusan perosak bersepadu [6].

Kaedah Mesra Alam

Satu kajian lapangan yang diterbitkan dalam jurnal Entomon mendapati spinosad, diikuti formulasi Bt dan kulat Beauveria bassiana, ialah rawatan paling berkesan untuk mencegah serangan ulat pengorek polong M. vitrata dan Lampides boeticus [7].

Musuh Semula Jadi dan Feromon

Kajian World Vegetable Center menyatakan strategi pengurusan bersepadu sedang dibangunkan berdasarkan feromon seks, musuh semula jadi dan racun biologi [2]. Dapatan yang dilaporkan [2]:

Parasitoid khusus spesies M. vitrata telah dikenal pasti di Laos, Taiwan, Thailand dan Vietnam.
M. vitrata berpotensi rentan terhadap Bt, Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, virus nukleopolihedrosis dan neem.

Masalah feromon. Kajian ini menyatakan prestasi umpan feromon seks tidak konsisten, menjadi halangan kepada pemantauan berasaskan perangkap [2]. Terdapat variasi dalam penghasilan feromon antara populasi di kawasan berbeza, jadi campuran feromon yang sesuai bagi setiap kawasan sedang dibangunkan [2].

Hala Tuju Masa Depan

Ulasan World Vegetable Center menyatakan perkembangan terkini dalam pengurusan habitat, kawalan biologi klasik dengan parasitoid yang lebih cekap, racun biologi dan penggunaan racun yang bijak membuka jalan kepada pengurusan M. vitrata yang mampan [1]. Penglibatan sektor swasta dan pembuat dasar boleh meningkatkan penerimaan pengurusan perosak bersepadu [1].

Pakej IPM di Kemboja

Satu kajian oleh World Vegetable Center di tiga wilayah Kemboja menilai racun mikrob (Bacillus thuringiensis dan Metarhizium anisopliae) serta ekstrak daun neem, secara berasingan dan sebagai pakej IPM [8]. Racun biologi mengurangkan serangan ulat pengorek polong ke tahap yang setara dengan racun kimia abamektin pada 2015 dan 2016 [8]. Ujian pelbagai lokasi dari 2016 hingga 2018 mengesahkan pakej IPM setanding dengan semburan racun kimia mengikut jadual tanpa menjejaskan hasil [8].

Racun yang Diuji Belum Tentu Berdaftar

Kebanyakan kajian di atas dijalankan di Bangladesh dan Thailand. Racun dan kadar yang diuji di sana belum tentu berdaftar untuk kacang panjang di Malaysia.

Bagi Penanam Kacang Panjang

Gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang program pengurusan ulat pengorek polong yang sesuai, termasuk penggunaan racun biologi.

Kesimpulan

Maruca vitrata ialah perosak utama kacang panjang yang boleh menyebabkan kehilangan hasil sehingga 80%. Tiada varieti rintang tersedia. Racun generasi baharu seperti spinetoram dan spinosad berkesan dalam kajian, manakala racun biologi Bt menjanjikan dalam pengurusan bersepadu. Gabungan kaedah, termasuk kutipan polong yang diserang, memberikan kawalan terbaik.

Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum berdasarkan ringkasan kajian dan bukan nasihat kawalan perosak khusus.

Rujukan

[1] R. Srinivasan, M. Tamò, and P. Malini (2021). Emergence of Maruca vitrata as a Major Pest of Food Legumes and Evolution of Management Practices in Asia and Africa. Annual review of entomology. DOI: 10.1146/annurev-ento-021220-084539. https://consensus.app/papers/details/503a1956618252d08bfd3efac45dcf4a/

[2] R. Srinivasan, S. Yule et al. (2013). Towards developing a sustainable management strategy for legume pod borer, Maruca vitrata on yard-long bean in Southeast Asia. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/37b003c531b65054ac56c5f6bff440d1/

[3] M. Faruq, Md. Abdul Latif et al. (2021). POPULATION DYNAMICS AND MANAGEMENT OF BEAN POD BORER (MARUCA VITRATA FABRICIUS) ON YARDLONG BEAN CULTIVATION IN CHITTAGONG HILL TRACTS OF BANGLADESH. Plant Physiology and Soil Chemistry. DOI: 10.26480/ppsc.02.2021.63.69. https://consensus.app/papers/details/4b2d7a44a7415799beb4c32f0a8a9b13/

[4] Shammi Aktar, H. F. El Taj et al. (2026). Management of legume pod borer, Maruca vitrata (Lepidoptera: Crambidae) on yardlong bean using some new generation insecticides. Journal of Bangladesh Academy of Sciences. DOI: 10.3329/jbas.v50i1.88771. https://consensus.app/papers/details/4c0df358c8cc53ef82e4d4b5a8be98f2/

[5] Robiah Ahmed, M. Uddin et al. (2020). Effectiveness of insect growth regulators for management of legume pod borer, Maruca vitrata F. in yard long bean. Fundamental and Applied Agriculture. DOI: 10.5455/faa.100126. https://consensus.app/papers/details/4cfd93f2c2e65a6eb47460a32b2268a5/

[6] S. Yule and R. Srinivasan (2014). Combining bio-pesticides with chemical pesticides to manage legume pod borer (Maruca vitrata) on yard-long bean in Thailand. International Journal of Pest Management. DOI: 10.1080/09670874.2014.900707. https://consensus.app/papers/details/49d852fc7ded52bb8d8fa20b3dd2bf1c/

[7] V. Vineetha, B. Ramesha et al. (2020). Eco-friendly management of the pod borers Maruca vitrata (Fabricius) and Lampides boeticus (L.) of yard long bean under field conditions. Unknown Journal. DOI: 10.33307/entomon.v45i4.569. https://consensus.app/papers/details/2dceba61ffcc55b9809c21cc8944e4e1/

[8] R. Srinivasan, Sotelo Paola et al. (2019). Development and validation of an integrated pest management strategy for the control of major insect pests on yard-long bean in Cambodia. Crop Protection. DOI: 10.1016/j.cropro.2018.10.015. https://consensus.app/papers/details/0f29cd0c354d5b8fa926f4836b3c1253/