Jika anda pernah membeli racun serangga “biologi” untuk sayur-sayuran, kemungkinan besar bahan aktifnya ialah Bacillus thuringiensis, atau ringkasnya Bt. Bakteria tanah ini menghasilkan protein yang membunuh ulat perosak tetapi dianggap selamat untuk manusia. Di Cameron Highlands, peralihan kepada Bt pernah menjadi titik perubahan dalam pengurusan rama-rama belakang intan.
Artikel ini meneliti kajian tentang cara Bt berfungsi, keberkesanannya di ladang, cabaran penggunaannya serta isu kerintangan serangga.
Apa Itu Bt?
Bakteria tanah. Bacillus thuringiensis ialah bakteria tanah Gram-positif yang membentuk spora [1]. Ciri utamanya ialah penghasilan kristal yang mengandungi protein yang dikenali sebagai delta-endotoksin atau protein Cry semasa pembentukan spora [1]. Protein inilah yang mempunyai sifat membunuh serangga [1].
Biopestisid paling banyak digunakan. Kepelbagaian toksin, keberkesanan dan kos pengeluaran yang agak murah menjadikan Bt biopestisid yang paling banyak digunakan di dunia [1]. Satu ulasan lain menyatakan Bt selamat untuk manusia dan merupakan biopestisid mesra alam yang paling banyak digunakan di seluruh dunia [2].
Sasaran utama. Bt digunakan terhadap banyak perosak tanaman, kebanyakannya larva rama-rama dan kumbang [1].
Sejarah Ringkas
Satu ulasan menyatakan percubaan pertama menggunakan Bt sebagai biopestisid bermula pada tahun 1938, tetapi hanya pada 1970-an beberapa kekangan kualiti formulasi dapat diatasi [3]. Kini, pelbagai formulasi tersedia di pasaran dan digunakan di ladang [3].
Mengapa Bt Mesra Alam?
Sangat terpilih. Satu ulasan menyatakan protein Bt sangat terpilih dan tidak memudaratkan musuh semula jadi dan organisma bukan sasaran [3]. Ini merupakan faktor utama yang menjadikan risiko alam sekitarnya rendah, berbanding racun kimia spektrum luas [3].
Lebih daripada racun. Ulasan lain menyatakan Bt juga berpotensi sebagai baja biologi untuk menggalakkan pertumbuhan tumbuhan dan melarutkan mineral [4].
Kesan ekologi kompleks. Namun, satu ulasan terkini mengingatkan kesan Bt terhadap alam sekitar adalah pelbagai, mempengaruhi ekosistem tanah, habitat tumbuhan dan organisma bukan sasaran [5].
Pengalaman Cameron Highlands
Kajian di Cameron Highlands menyatakan pada tahun 1987, Singapura mengenakan sekatan terhadap paras sisa racun perosak berlebihan dalam sayur krusifer [6]. Faktor ini, bersama kerintangan racun yang tinggi pada rama-rama belakang intan, menyebabkan petani beralih kepada Bt [6]. Pengurangan racun kimia membolehkan parasitoid mencapai potensinya, dan strategi yang disyorkan ialah membina teras parasitoid berkesan dan menambah Bt apabila perlu [6].
Contoh Keberkesanan di Ladang
Ulat pengorek terung. Satu kajian lapangan mendapati menggabungkan biopestisid lain dengan Bt var. kurstaki 5% meningkatkan kawalan ulat pengorek pucuk dan buah terung, serta meningkatkan hasil boleh pasar dan berat buah, berbanding biopestisid tanpa Bt [7]. Gabungan terbaik mencapai 78.04% kawalan serangan pucuk dan hasil boleh pasar 13.56 tan/ha [7].
Rama-rama belakang intan. Satu kajian mengenal pasti dua strain Bt kurstaki yang berkesan terhadap rama-rama belakang intan di makmal dan ladang [8]. Namun, strain ini tidak begitu berkesan terhadap ulat kubis Pieris rapae [8]. Ini menunjukkan keberkesanan Bt bergantung kepada strain dan spesies perosak.
Cabaran: Cahaya Matahari dan Hujan
Cepat terurai. Satu ulasan menyatakan biopestisid Bt menghadapi had di ladang, terutamanya ketidakstabilan formulasi dan penguraian protein racun apabila terdedah kepada sinaran ultraungu [9].
Faktor persekitaran. Ulasan lain menyatakan faktor abiotik seperti suhu, sinaran ultraungu, hujan dan amalan petani masih dianggap halangan utama kepada penggunaan Bt yang lebih meluas [3].
Masa semburan penting. Satu kajian lapangan tiga tahun pada kacang soya mendapati semburan pada awal pagi menghasilkan kematian ulat yang lebih tinggi dan ketahanan toksin aktif yang lebih lama [10]. Kawalan paling tinggi sejurus selepas semburan dan dalam 24 jam pertama, kemudian menurun apabila daun terdedah lebih lama kepada keadaan cuaca [10].
Kerintangan Serangga terhadap Bt
Bt bukan kebal daripada masalah kerintangan:
-
Di Malaysia, rama-rama belakang intan telah dilaporkan kebal terhadap hampir semua kelas racun, termasuk Bacillus thuringiensis (terutamanya subspesies kurstaki) [11].
-
Satu kajian menyatakan rama-rama belakang intan telah membina kerintangan terhadap protein Cry1Ac Bt [8].
-
Ulasan menyatakan strategi utama bagi tanaman transgenik Bt dibangunkan khusus untuk mencegah atau melambatkan kemunculan kerintangan dalam populasi serangga sasaran [1].
Sisa Bt pada Buah
Satu kajian di Belgium mendapati 56% sampel tomato runcit positif untuk B. cereus anggapan, dan 98% daripada isolat ini dikenal pasti sebagai Bt [12]. Kebanyakan isolat Bt (95%) tidak dapat dibezakan daripada strain biopestisid yang diluluskan [12]. Ini menunjukkan Bt yang disembur boleh sampai ke buah dan kekal sehingga dimakan, dan boleh dilaporkan sebagai B. cereus dalam ujian makanan standard [12].
Masa Depan Bt
Pasaran biopestisid Bt semakin berkembang, didorong oleh keberkesanan dan sifat mesra alamnya [5]. Namun, halangan peraturan dan kerumitan formulasi masih menjadi cabaran besar [5]. Penyelidikan kini tertumpu kepada formulasi baharu, termasuk pendekatan nanoteknologi seperti pengkapsulan dan formulasi pelepasan terkawal, untuk meningkatkan kestabilan dan keberkesanan [9].
Panduan Praktikal
-
Gunakan Bt terhadap ulat perosak, kerana ia paling berkesan terhadap larva rama-rama.
-
Sembur pada awal pagi apabila boleh, berdasarkan kajian yang menunjukkan ketahanan toksin lebih baik.
-
Jangan bergantung kepada Bt sahaja, kerana kerintangan telah dilaporkan, termasuk di Malaysia.
-
Gabungkan Bt dengan pemuliharaan parasitoid, seperti strategi di Cameron Highlands.
-
Jika racun perosak diperlukan, termasuk Bt, gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.
-
Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang penggunaan Bt dalam program IPM.
Kesimpulan
Bacillus thuringiensis ialah biopestisid paling banyak digunakan di dunia kerana proteinnya membunuh ulat perosak secara terpilih dan dianggap selamat untuk manusia. Peralihan kepada Bt di Cameron Highlands membantu parasitoid mengawal rama-rama belakang intan. Namun, Bt cepat terurai oleh cahaya matahari, keberkesanannya bergantung kepada strain dan perosak, dan kerintangan telah dilaporkan. Bt paling berkesan apabila digunakan dengan betul sebagai sebahagian program pengurusan perosak bersepadu.
Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum berdasarkan ringkasan kajian dan bukan nasihat profesional.
Rujukan
[1] V. Sanchis and D. Bourguet (2008). Bacillus thuringiensis: applications in agriculture and insect resistance management. A review. Agronomy for Sustainable Development. DOI: 10.1051/agro:2007054. https://consensus.app/papers/details/a8df79303c0558a4a88a294d73a85983/
[2] M. Metz (2024). Bacillus thuringiensis. Unknown Journal. DOI: 10.1007/0-306-48380-7_390. https://consensus.app/papers/details/5b051a50f8df5c7ea09f78cc20a00eef/
[3] Joacir Do Nascimento, Kelly Cristina Goncalves et al. (2021). Adoption of Bacillus thuringiensis-based biopesticides in agricultural systems and new approaches to improve their use in Brazil. Biological Control. DOI: 10.1016/j.biocontrol.2021.104792. https://consensus.app/papers/details/de964432e7ae5ceebb66616a4379f744/
[4] Pradeep Kumar, Madhu Kamle et al. (2021). Bacillus thuringiensis as microbial biopesticide: uses and application for sustainable agriculture. Egyptian Journal of Biological Pest Control. DOI: 10.1186/s41938-021-00440-3. https://consensus.app/papers/details/58205a202fb753d18495c0c524c1189d/
[5] M. Ragasruthi, N. Balakrishnan et al. (2024). Bacillus thuringiensis (Bt)-based biopesticide: Navigating success, challenges, and future horizons in sustainable pest control. The Science of the total environment. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2024.176594. https://consensus.app/papers/details/492d60c02229575584f17caeb8ac5c30/
[6] P. Ooi (2003). Role of Parasitoids in Managing Diamondback Moth in the Cameron Highlands , Malaysia. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/f8a921f2218c57f3ae925e2ce72eca8a/
[7] M. I. Mollah, Nayem Hassan et al. (2023). Bacillus thuringiensis increases the efficacy of bio-pesticides against eggplant shoot and fruit borer, Leucinodes orbonalis Guenee. Journal of Natural Pesticide Research. DOI: 10.1016/j.napere.2023.100055. https://consensus.app/papers/details/1df96eb71b4b5649807eb8f80df06e4b/
[8] Le Zhou, Yu Wang et al. (2025). Biological activity and field efficacy of Bacillus thuringiensis kurstaki strains with protein film adjuvants (PFAs) against Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae). Pest Management Science. DOI: 10.1002/ps.8777. https://consensus.app/papers/details/3af37aab3b89567b8be5b419ada7b527/
[9] B. Ghodake, M. Moharil et al. (2026). Nanotechnological approaches for the improvement of field efficacy of Bacillus thuringiensis-based biopesticides. Archives of microbiology. DOI: 10.1007/s00203-026-04806-9. https://consensus.app/papers/details/2702937cb26a5409bf8838520187ccf8/
[10] A. A. Melo, R. A. Polanczyk et al. (2025). Persistence and Efficacy of Bacillus thuringiensis-Based Biopesticide against Chrysodeixis includens in Soybeans: A 3-Year Field Study. ACS Agricultural Science & Technology. DOI: 10.1021/acsagscitech.5c00303. https://consensus.app/papers/details/d51dcc3410da56518145057f8b89e507/
[11] Syed, A. Sivapragasam et al. (2009). Classical biological control of diamondback moth : the Malaysian experience. Unknown Journal. https://consensus.app/papers/details/7fbb3b9e322253578df789bf735fbda4/
[12] Xing-Chen Zhao, Marc Hendriks et al. (2023). Prevalence, attachment ability and strength of the biological control agent Bacillus thuringiensis on tomato. Food microbiology. DOI: 10.1016/j.fm.2023.104235. https://consensus.app/papers/details/f2613f423b625238a897b871ec0fb724/
Kata Kunci
kawalan biologi, Bacillus thuringiensis, Bt, biopestisid, ulat
