Pengenalan
Banyak pokok buah bergantung kepada serangga, terutamanya lebah, untuk pendebungaan dan pembentukan buah. Di Malaysia, lebah madu, lebah liar dan lebah kelulut (lebah tanpa sengat) sering dilihat di kebun buah (pengetahuan am). Pada masa yang sama, racun serangga kumpulan neonikotinoid digunakan secara meluas kerana bersifat sistemik, iaitu diserap dan diangkut ke seluruh tisu tumbuhan, termasuk debunga dan nektar (pengetahuan am). Persoalannya, sejauh mana racun ini menjejaskan lebah liar dan perkhidmatan pendebungaan?
Artikel ini meringkaskan kajian bertajuk “Seed coating with a neonicotinoid insecticide negatively affects wild bees” (Rundlöf et al., 2015). Objektifnya ialah menilai bagaimana neonikotinoid mempengaruhi lebah, khususnya lebah liar, dalam landskap pertanian sebenar, bukan melalui pemberian makanan secara buatan. Negara kajian tidak dinyatakan dalam abstrak. Kajian sokongan meliputi pendebungaan epal oleh lebah bumble (Stanley et al., 2015), risiko racun perosak kepada pelbagai jenis lebah di kebun epal (Mueller et al., 2024), meta-analisis kesan sublethal terhadap lebah bukan Apis (Siviter et al., 2021) dan pendebungaan strawberi oleh lebah mason merah (Herbertsson et al., 2022). Tiada kajian dari Malaysia atau kawasan tropika, dan tiada data tentang lebah kelulut, ditemui dalam carian ini.
Sorotan Kajian Lepas
Kebimbangan terhadap lebah liar berakar daripada bukti kemerosotan pendebunga. Biesmeijer et al. (2006) menemui bukti kemerosotan kepelbagaian lebah tempatan di Britain dan Belanda (sebelum berbanding selepas 1980), dan mencadangkan hubungan sebab-akibat antara kepupusan setempat tumbuhan dan pendebunga yang saling bergantung.
Kepentingan lebah liar kepada hasil tanaman ditegaskan oleh Garibaldi et al. (2013): secara keseluruhan, serangga liar mendebungakan tanaman dengan lebih berkesan, dan peningkatan lawatan serangga liar meningkatkan set buah dua kali ganda berbanding peningkatan yang setara dalam lawatan lebah madu.
Jeschke et al. (2011) memberikan gambaran status dan strategi global neonikotinoid, termasuk struktur kristal protein pengikat asetilkolin sebagai asas teori reka bentuk sebatian. Rundlöf et al. (2015) menyatakan bahawa Kesatuan Eropah telah mengenakan moratorium terhadap tiga neonikotinoid sebagai salutan biji benih bagi tanaman berbunga yang menarik lebah. Moratorium ini dikritik sebagai berasaskan bukti lemah, terutamanya kerana kebanyakan kesan diukur pada lebah yang diberi makan neonikotinoid secara buatan. Rujukan kaedahnya turut merangkumi buku model bercampur SAS (Littell et al., 2006).
Dapatan Utama
Lebah liar terjejas di lapangan. Rundlöf et al. (2015) menggunakan landskap yang direplikasi dan dipadankan. Salutan biji benih kanola (oilseed rape) dengan Elado, yang mengandungi neonikotinoid klotianidin dan piretroid tidak sistemik ?-siflutrin, mengurangkan kepadatan lebah liar, penyarangan lebah soliter, serta tumbesaran dan pembiakan koloni lebah bumble dalam keadaan lapangan.
Lebah madu tidak mewakili lebah liar. Koloni lebah madu tidak menunjukkan tindak balas yang signifikan. Penulis menyimpulkan bahawa kesan racun terhadap lebah madu tidak semestinya boleh digunakan untuk meramal kesan terhadap lebah liar, dan sumbangan racun perosak kepada kemerosotan lebah liar global mungkin dipandang rendah.
Pendebungaan epal berkurang. Stanley et al. (2015) melaporkan bukti pertama, setakat pengetahuan mereka, bahawa pendedahan racun boleh mengurangkan perkhidmatan pendebungaan lebah bumble kepada epal. Koloni yang terdedah kepada neonikotinoid kurang melawat pokok epal dan kurang kerap mengumpul debunga, dan menghasilkan buah epal dengan biji yang lebih sedikit. Kesan ini kemungkinan besar berlaku di peringkat koloni, bukan perubahan tingkah laku individu.
Hampir semua lebah di kebun epal tercemar. Mueller et al. (2024) mengambil sampel lebah di 20 kebun epal semasa berbunga dan menyaring 92 racun perosak. Hampir semua sampel (95%) mengandungi racun, dengan purata pencemaran antara 7.1 ± 2.8 ppb (pekerja Bombus impatiens) hingga 388.4 ± 146.2 ppb (Andrena). Profil pendedahan serupa bagi semua lebah kecuali Apis mellifera, yang mempunyai paras tinggi neonikotinoid tiametoksam.
Meta-analisis: kesan sublethal nyata. Siviter et al. (2021) mengekstrak data daripada 53 kertas (212 saiz kesan). Pendedahan neonikotinoid pada paras realistik lapangan menjejaskan hasil pembiakan semua lebah, serta tumbesaran koloni dan aktiviti mencari makan lebah bumble. Data didominasi dua genus, Bombus dan Osmia, menunjukkan jurang pengetahuan taksonomi yang besar.
Strawberi lebih ringan. Dalam 12 sangkar luar, Herbertsson et al. (2022) mendapati lebah mason merah (Osmia bicornis) 10% lebih perlahan melawat 10 bunga kanola dalam sangkar klotianidin. Strawberi dalam sangkar klotianidin lebih ringan, mencadangkan prestasi pendebungaan berkurang, walaupun bunga strawberi menerima bilangan lawatan yang sama. Lebah betina yang terdedah juga kurang kerap menutup sarang.
| Aspek | Dapatan | Sumber |
|---|---|---|
| Lebah liar di lapangan | Kepadatan, penyarangan dan pembiakan koloni menurun | Rundlöf et al. (2015) |
| Pendebungaan epal | Lawatan kurang; buah dengan biji lebih sedikit | Stanley et al. (2015) |
| Sampel lebah tercemar | 95%; 92 racun disaring di 20 kebun | Mueller et al. (2024) |
| Meta-analisis | 53 kertas, 212 saiz kesan | Siviter et al. (2021) |
| Lebah mason merah | 10% lebih perlahan; strawberi lebih ringan | Herbertsson et al. (2022) |
Perbincangan
Bukti daripada kajian lapangan, sangkar dan meta-analisis secara umumnya menunjukkan bahawa neonikotinoid pada paras realistik boleh menjejaskan lebah liar dan, melalui mereka, pendebungaan buah seperti epal dan strawberi. Satu pengajaran penting ialah ujian keselamatan yang hanya menggunakan lebah madu mungkin tidak mencukupi, kerana Rundlöf et al. (2015) tidak menemui kesan signifikan pada lebah madu tetapi menemui kesan jelas pada lebah liar. Namun, lebah madu tetap terdedah: Mueller et al. (2024) mengesan paras tiametoksam yang tinggi pada Apis mellifera di kebun epal.
Had utama ialah semua kajian ini melibatkan tanaman beriklim sederhana (kanola, epal dan strawberi) serta lebah bumble, lebah mason dan lebah lombong, yang berbeza daripada komuniti lebah utama di kebun buah Malaysia (pengetahuan am). Tiada data tentang lebah kelulut ditemui, jadi kesan neonikotinoid ke atas kelulut tidak boleh dinyatakan berdasarkan carian ini.
Dari sudut peraturan, racun perosak di Malaysia mesti didaftarkan di bawah Akta Racun Makhluk Perosak 1974, dan pengguna wajib mematuhi arahan pada label, termasuk dos dan langkah keselamatan (pengetahuan am). Amalan baik yang diterima umum ialah mengelakkan penyemburan racun serangga semasa pokok sedang berbunga, ketika lebah aktif mencari makan (pengetahuan am).
Implikasi kepada Petani dan Pengusaha Kebun
1. Gunakan hanya racun perosak yang berdaftar dan patuhi arahan label sepenuhnya (pengetahuan am).
2. Elakkan menyembur racun serangga, terutamanya jenis sistemik, semasa pokok buah sedang berbunga (pengetahuan am).
3. Amalkan pengurusan perosak bersepadu supaya racun digunakan hanya apabila perlu (pengetahuan am).
4. Lindungi lebah liar dan kelulut dengan mengekalkan tumbuhan berbunga dan tapak bersarang di sekitar kebun (pengetahuan am).
5. Agensi disaran mengkaji kesan neonikotinoid terhadap kelulut dan pendebunga tropika tempatan.
Kesimpulan
Kajian lapangan di landskap pertanian menunjukkan salutan biji benih neonikotinoid mengurangkan kepadatan, penyarangan dan pembiakan lebah liar, manakala lebah madu tidak menunjukkan kesan signifikan. Kajian sokongan menunjukkan pendedahan neonikotinoid menjejaskan pendebungaan epal dan strawberi, pencemaran racun hampir universal pada lebah di kebun epal, dan kesan sublethal terhadap pembiakan lebah bukan Apis. Bukti tropika dan data lebah kelulut belum ada, maka langkah berjaga-jaga seperti tidak menyembur semasa berbunga amat wajar.
Rujukan
1. Rundlöf, M., Andersson, G. K. S., Bommarco, R., et al. (2015). Seed coating with a neonicotinoid insecticide negatively affects wild bees. Nature. https://doi.org/10.1038/NATURE14420
2. Stanley, D. A., Garratt, M. P. D., Wickens, J. B., et al. (2015). Neonicotinoid pesticide exposure impairs crop pollination services provided by bumblebees. Nature. https://doi.org/10.1038/NATURE16167
3. Mueller, T. G., Baert, N., Muñiz, P. A., et al. (2024). Pesticide risk during commercial apple pollination is greater for honeybees than other managed and wild bees. Journal of Applied Ecology. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14661
4. Siviter, H., Richman, S. K., & Muth, F. (2021). Field-realistic neonicotinoid exposure has sub-lethal effects on non-Apis bees: A meta-analysis. Ecology Letters. https://doi.org/10.1111/ELE.13873
5. Herbertsson, L., Klatt, B. K., Blasi, M., et al. (2022). Seed-coating of rapeseed (Brassica napus) with the neonicotinoid clothianidin affects behaviour of red mason bees (Osmia bicornis) and pollination of strawberry flowers (Fragaria × ananassa). PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273851
6. Biesmeijer, J. C., Roberts, S. P. M., Reemer, M., Ohlemüller, R., Edwards, M., Peeters, T. M. J., Schaffers, A. P., Potts, S. G., Kleukers, R. M. J. C., Thomas, C. D., Settele, J., Kunin, W. E., et al. (2006). Parallel declines in pollinators and insect-pollinated plants in Britain and the Netherlands. Science. https://doi.org/10.1126/SCIENCE.1127863
7. Garibaldi, L. A., Steffan-Dewenter, I., Winfree, R., Aizen, M. A., Bommarco, R., Cunningham, S. A., Kremen, C., et al. (2013). Wild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honey bee abundance. Science. https://doi.org/10.1126/SCIENCE.1230200
8. Jeschke, P., Nauen, R., Schindler, M., & Elbert, A. (2011). Overview of the status and global strategy for neonicotinoids. Journal of Agricultural and Food Chemistry. https://doi.org/10.1021/JF101303G
9. Littell, R. C., Milliken, G. A., Stroup, W. W., Wolfinger, R. D., Schabenberger, O., et al. (2006). SAS for mixed models.
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: neonikotinoid, lebah liar, pendebungaan, klotianidin, racun perosak, kebun buah, lebah bumble, kelulut
