October 30, 2026
fc12291e

Heliconia sering dianggap tumbuhan yang lasak. Namun, ia boleh diserang pelbagai penyakit yang menjejaskan kualiti bunga dan meningkatkan kos pengurusan. Lebih penting lagi, heliconia boleh menjadi perumah kepada bakteria penyebab penyakit layu yang membinasakan tanaman pisang. Artikel ini merumuskan penyakit dan perosak utama heliconia serta cara pengurusannya.

Gambaran Umum Penyakit

Ulasan 2024 tentang penyakit heliconia menyatakan [1]:

Punca utama penyakit ialah kulat, nematod, bakteria dan virus.

Penyakit kulat paling biasa, menyebabkan kerosakan pada daun, braktea dan rizom.

Nematod menjejaskan bahagian bawah tanah dan atas tanah.

*Layu bakteria akibat Ralstonia solanacearum* paling merosakkan** antara penyakit bakteria.

Penyakit virus agak jarang.

Pengurusan penyakit bersepadu yang menggabungkan langkah pencegahan, rawatan dan pembasmian ialah strategi terbaik.

Penyakit Kulat

Tinjauan di Pernambuco, Brazil terhadap tumbuhan hiasan tropika mendapati [2]:

Penyakit Patogen Kesan
Antraknos Colletotrichum gloeosporioides Lesi pada daun dan jambak
Bintik daun Bipolaris, Cercospora, Curvularia dan lain-lain Bintik pada daun
Reput akar dan rizom Rhizoctonia solani, Fusarium oxysporum f. sp. cubense Pada H. chartacea Sexy Pink

Keadaan hujan, kelembapan, suhu dan kepadatan tanaman menggalakkan kejadian penyakit [2].

Nematod

Nematod seperti Meloidogyne (nematod puru akar), Radopholus dan Helicotylenchus merupakan antara masalah penyakit utama pada tumbuhan hiasan termasuk heliconia dan pisang di Pernambuco [2].

Penyakit Moko: Kaitan dengan Pisang

Apa itu penyakit Moko?

Ralstonia solanacearum ras 2 menyebabkan penyakit Moko pada pisang dan heliconia [3]. Penyakit ini dicirikan oleh kelayuan mendadak seluruh pokok, dan keratan batang akan mengeluarkan lendir bakteria [3].

Bakteria ini bertanggungjawab terhadap wabak Moko pada pisang, pisang tanduk dan heliconia di Amerika Tengah dan Selatan pada tahun 1960-an [4].

Kerentanan heliconia

Kajian di Ecuador menguji 15 kultivar pisang dan dua heliconia terhadap bakteria Moko. Kultivar pisang Gros Michel dan H. wagneriana antara yang sangat rentan, manakala **H. latispatha dikategorikan tahan** [5].

Strain lain

Di Martinique, strain baharu bakteria ini menjejaskan pelbagai tanaman termasuk Heliconia caribea, timun-timunan dan rumpai, walaupun tidak patogenik kepada pisang [6].

Bagaimana dengan Malaysia?

Di Malaysia, penyakit darah pisang (blood disease) disebabkan oleh bakteria berbeza (strain MARDI A2 HR). Kajian julat perumah mendapati bakteria ini hanya menjangkiti pisang dan tidak menyebabkan simptom pada tomato dan heliconia [7]. Namun, Ralstonia solanacearum yang mempunyai julat perumah lebih luas tetap perlu diberi perhatian [7].

Pengurusan

Sebagai patogen bawaan tanah, ladang yang dijangkiti jarang boleh digunakan semula. Penyakit dikawal dengan varieti tahan dan amalan sanitasi yang ketat [3].

Kejadian layu bakteria yang rendah di kawasan bunga di Pernambuco dikaitkan dengan pembasmian yang dijalankan oleh pengusaha bunga [2].

Di Santa Catarina, Brazil, wabak Moko dibendung dengan menghapuskan semua pokok bersimptom dan pemeriksaan dalam radius lima kilometer pada pokok pisang dan heliconia [8].

Rumpai dan tanaman lain juga boleh menjadi perumah bakteria Moko, jadi perlu diurus dalam program kawalan bersepadu [9].

Perosak Serangga

Pengorek

Larva dua spesies rama-rama didapati mengorek heliconia di Costa Rica dan Honduras, merosakkan rizom, batang semu, tangkai daun dan jambak [10]. Penyelidik menjelaskan perbezaan simptom: kerosakan pengorek menyebabkan daun tengah layu, manakala jangkitan bakteria Moko menyebabkan daun sisi dan tengah layu [10].

Larva lalat dalam bunga

Larva lalat yang hidup dalam tiub bunga H. spathocircinata mengurangkan nektar dan lawatan burung pendebunga [11].

Panduan Pengurusan Bersepadu

1. Gunakan bahan tanaman bersih daripada sumber dipercayai atau kultur tisu [12].

2. Jangan tanam heliconia berhampiran ladang pisang tanpa langkah sanitasi yang ketat [8].

3. Cabut dan musnahkan pokok layu serta laporkan kepada pihak berkuasa [3].

4. Basmi kuman alat pemotong antara pokok.

5. Kawal rumpai yang boleh menjadi perumah [9].

6. Elakkan kepadatan tanaman berlebihan untuk mengurangkan kelembapan dan penyakit kulat [2].

7. Pertimbangkan spesies lebih tahan seperti H. latispatha di kawasan berisiko [5].

8. Gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.

9. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang diagnosis dan pengurusan penyakit.

Kepelbagaian Strain Bakteria

Kajian di Brazil mendapati strain penyebab Moko daripada pisang dan heliconia tergolong dalam beberapa kumpulan genetik, dan sesetengahnya juga patogenik kepada tomato [13]. Di Brazil, tomato, kentang dan heliconia didapati rentan terhadap strain Moko yang dikaji [14]. Kepelbagaian ini menjadikan pengurusan penyakit lebih mencabar.

Pemantauan rutin di ladang, sekurang-kurangnya seminggu sekali, membantu mengesan simptom awal layu, bintik daun atau kerosakan pengorek sebelum merebak [1].

Kesimpulan

Heliconia diserang pelbagai penyakit kulat, nematod dan bakteria, dengan layu bakteria akibat Ralstonia solanacearum sebagai yang paling merosakkan. Heliconia boleh menjadi perumah kepada bakteria penyakit Moko yang turut membinasakan pisang. Pengurusan bersepadu yang menekankan bahan tanaman bersih, sanitasi dan pembasmian pokok dijangkiti adalah kunci untuk melindungi heliconia dan tanaman pisang berdekatan.

Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum sahaja dan bukan nasihat pertanian khusus. Sebarang syak penyakit layu perlu dilaporkan kepada Jabatan Pertanian. Rujuk Jabatan Pertanian dan MARDI untuk diagnosis dan pengurusan.

Rujukan

[1] Christiana de Fátima Bruce da Silva et al. (2024). Heliconia: diseases and integrated management. Ornamental Horticulture. DOI: 10.1590/2447-536x.v30.e242755.

[2] S. R. Lins et al. (2004). Ocorrência de doenças em plantas ornamentais tropicais no Estado de Pernambuco. Fitopatologia Brasileira. DOI: 10.1590/s0100-41582004000300019.

[3] N. Peeters et al. (2013). Ralstonia solanacearum, a widespread bacterial plant pathogen in the post-genomic era. Molecular plant pathology. DOI: 10.1111/mpp.12038.

[4] Nathalie Aoun et al. (2023). Genome resource announcement of 3 phylotype I and 14 phylotype II Ralstonia solanacearum species complex isolates from South America. PhytoFrontiers™. DOI: 10.1094/phytofr-02-23-0024-a.

[5] Veloz Martínez et al. (2015). Determinación del comportamiento de 15 cultivares de musa spp y 2 heliconias frente a la inoculación de ralstonia solanacearum, agente causal del moko bacteriano. Unknown Journal.

[6] E. Wicker et al. (2007). Ralstonia solanacearum Strains from Martinique (French West Indies) Exhibiting a New Pathogenic Potential. Applied and Environmental Microbiology. DOI: 10.1128/aem.00841-07.

[7] A. H. Bakar et al. (2018). Symptomatology and Range of the Blood Disease Bacterium A2 HR MARDI Strain (Ralstonia syzygii subsp. celebensis) on Selected Hosts. Unknown Journal.

[8] Fabiane dos Santos et al. (2020). Defesa do status fitossanitário de Área Livre de Moko da Bananeira em Santa Catarina. Unknown Journal. DOI: 10.52945/rac.v33i2.485.

[9] J. Romo et al. (2012). Identification of new hosts for Ralstonia solanacearum (Smith) race 2 from Colombia. Unknown Journal.

[10] L. Roth (1961). Some Observations on Insects Attacking Heliconia. Annals of The Entomological Society of America. DOI: 10.1093/aesa/54.4.613.

[11] M. A. S. Alves (2017). Florivory and floral larceny by fly larvae decrease nectar availability and hummingbird foraging visits at Heliconia (Heliconiaceae) flowers. Biotropica. DOI: 10.1111/btp.12368.

[12] R. Colombo et al. (2016). In vitro multiplication and acclimatization of Heliconia hybrid (Heliconia bihai x Heliconia caribaea ‘Jacquinii’). Unknown Journal. DOI: 10.33158/asb.2016v2i1p1.

[13] G. M. R. Albuquerque et al. (2014). Moko Disease-Causing Strains of Ralstonia solanacearum from Brazil Extend Known Diversity in Paraphyletic Phylotype II. Phytopathology. DOI: 10.1094/phyto-12-13-0334-r.

[14] Wallison Oliveira Vieira et al. (2024). Comparative adaptability of Ralstonia solanacearum Moko ecotype isolates associated with wilt and Sergipe facies in Brazil. Tropical Plant Pathology. DOI: 10.1007/s40858-024-00651-7.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Protected by WP Anti Spam