Pengenalan
Kebun buah di Malaysia seperti durian, mangga dan limau memerlukan bekalan air konsisten semasa musim kering dan pembungaan (pengetahuan am). Dua sistem pengairan mikro yang lazim ialah pengairan titis (drip), yang menitiskan air terus ke zon akar, dan sprinkler mikro, yang merenjiskan air ke kawasan lebih luas di bawah kanopi. Sistem mana lebih jimat air dan memberikan hasil lebih baik?
Artikel ini berasaskan kajian bertajuk “Multi-year effects of irrigation method and organic amendments on soil moisture dynamics, tree growth and productivity in sweet cherry under a standardized nutrient input” (Sharifi et al., 2026). Objektifnya ialah menilai kaedah pengairan (titis berbanding sprinkler mikro) dan rawatan tanah ke atas dinamik lembapan tanah, pertumbuhan pokok dan produktiviti ceri manis. Kajian dijalankan di Lembah Okanagan, British Columbia, Kanada. Ia disokong oleh kajian plum Jepun di Afrika Selatan (Mashabatu et al., 2025), mangga di Brazil (dos Santos et al., 2020), walnut (Hong Minga, 2010) dan epal di kawasan hulu Takungan Miyun (Wang Qing-suo, 2007).
Sorotan Kajian Lepas
Kajian utama turut menilai bahan organik di permukaan tanah kebun, dan sorotan kajiannya banyak menyentuh sungkupan. Mulumba dan Lal (2008) mengkaji kesan sungkupan terhadap sifat fizikal tanah lom berkelodak Crosby di tengah Ohio. Kader et al. (2017) pula mengulas 189 kertas penyelidikan tentang pelbagai bahan dan kaedah sungkupan serta sejauh mana ia mempengaruhi persekitaran hidroterma tanah yang menentukan produktiviti tanaman.
Dari sudut kesihatan tanah, Noble dan Coventry (2005) mengulas penindasan penyakit tanaman bawaan tanah menggunakan kompos, dan mencadangkan bahawa teknik berasaskan DNA boleh membantu memahami perubahan komuniti mikrob yang berkait dengan kawalan penyakit. Matthiessen dan Kirkegaard (2006) membincangkan biofumigasi sebagai pendekatan pengurusan perosak dan penyakit bawaan tanah, tetapi menyatakan ia belum cukup berkesan atau praktikal untuk menggantikan metil bromida secara meluas.
Mazzola dan Manici (2012) mengulas peranan ekologi mikrob dalam penyakit tanam semula epal.
Dapatan Utama
Titis boleh menggantikan sprinkler mikro. Sharifi et al. (2026) menjalankan eksperimen plot terpisah dari 2014 hingga 2020. Pengairan titis boleh menggantikan sprinkler mikro bagi ceri manis tanpa menjejaskan pertumbuhan pokok, hasil atau kualiti buah. Titis mengekalkan lembapan tanah musim tumbuh yang lebih tinggi secara purata dan meningkatkan luas keratan rentas batang dalam kebanyakan tahun.
Hasil bergantung pada musim. Titis mengatasi sprinkler mikro pada tahun 2017 yang lebih panas dan kering, manakala sprinkler mikro mengatasi titis pada tahun 2020 yang lebih sejuk dan basah. Hasil kumulatif tidak berbeza antara rawatan kerana variasi antara tahun yang kuat.
Interaksi dengan bahan organik. Di bawah sprinkler mikro, kompos dan sungkupan cenderung mengurangkan lembapan tanah semasa tempoh panas, terutamanya pada 2017 dan 2020, tetapi di bawah titis ia secara umum meningkatkan lembapan tanah. Gabungan kompos dan sungkupan serpihan kayu dengan titis antara kombinasi terbaik dari segi kecekapan hasil, terutamanya pada 2017 dan 2018.
Sprinkler mikro guna lebih banyak air. Mashabatu et al. (2025) menggunakan data satelit FruitLook di Wilayah Western Cape dan mendapati, pada skala wilayah, kebun plum Jepun (Prunus salicina) dengan sprinkler mikro menggunakan air sehingga 19% lebih banyak berbanding titis, manakala kebun titis mengalami defisit air purata 38% lebih tinggi.
Mangga di Brazil. dos Santos et al. (2020) mengkaji mangga ‘Tommy Atkins’ dan ‘Palmer’ di Perimeter Pengairan Ceraima, Guanambi, Brazil. Pengairan defisit terkawal (RDI) diuji dengan sprinkler mikro, dan pengeringan zon akar separa (PRD) dengan titis; bagi ‘Tommy Atkins’, 12 strategi diuji dalam tiga kitaran pengeluaran, dan pengurangan air RDI ialah 25 dan 50% daripada evapotranspirasi tanaman (ETc). Abstrak terpotong sebelum keputusan.
Walnut: kecekapan air titis lebih tinggi. Hong Minga (2010) mendapati kecekapan penggunaan air pengairan titis kira-kira 15% lebih tinggi daripada sprinkler mikro pada pokok walnut tua dengan jadual pengairan yang sama. Hasil dan kandungan protein juga lebih tinggi di bawah titis, manakala indeks lain tidak berbeza.
Epal: kedua-duanya jimat air berbanding pengairan paip. Wang Qing-suo (2007) mendapati, berbanding pengairan paip, sprinkler mikro dan titis menjimatkan air sebanyak 31.99% dan 49.83% serta mengurangkan penggunaan air sebanyak 12.49% dan 11.52%.
| Penunjuk | Titis | Sprinkler mikro | Sumber |
|---|---|---|---|
| Hasil kumulatif ceri (2014–2020) | Tiada beza | Tiada beza | Sharifi et al. (2026) |
| Penggunaan air plum (skala wilayah) | Lebih rendah | Sehingga 19% lebih tinggi | Mashabatu et al. (2025) |
| Defisit air plum | 38% lebih tinggi | – | Mashabatu et al. (2025) |
| Kecekapan guna air walnut | ~15% lebih tinggi | – | Hong Minga (2010) |
| Penjimatan air epal vs paip | 49.83% | 31.99% | Wang Qing-suo (2007) |
Perbincangan
Secara umum, pengairan titis menunjukkan kelebihan dari segi penjimatan air dan lembapan tanah, manakala hasil buah tidak semestinya lebih tinggi. Kajian ceri selama tujuh tahun menunjukkan hasil kumulatif yang sama, walaupun titis lebih baik dalam tahun panas dan kering. Kajian plum di Afrika Selatan pula menunjukkan sisi lain: kebun titis menggunakan kurang air tetapi mengalami defisit air yang lebih besar, bermakna penjimatan air boleh datang bersama risiko tekanan air jika reka bentuk dan jadual tidak sesuai. Mashabatu et al. (2025) menegaskan bahawa pendekatan menyeluruh tidak boleh digunakan; pemilihan perlu mengambil kira taburan akar, tekstur tanah dan kepadatan tanaman.
Had utama ialah semua bukti datang dari kebun ceri (Kanada), plum (Afrika Selatan), mangga (Brazil), walnut dan epal, bukan dari kawasan tropika lembap. Tiada kajian dari Malaysia atau kawasan tropika lembap yang membandingkan kedua-dua sistem ditemui. Dalam iklim Malaysia yang lembap, faktor seperti kos, risiko tersumbat dan zon akar pokok besar mungkin sama penting (pengetahuan am).
Dapatan Sharifi et al. (2026) tentang interaksi pengairan dan sungkupan relevan kepada pengusaha tempatan: titis yang digabungkan dengan kompos dan sungkupan boleh meningkatkan kecekapan hasil. Pada masa yang sama, sprinkler mikro yang membasahkan kawasan lebih luas mungkin sesuai untuk tanah berpasir atau pokok berakar luas (pengetahuan am).
Implikasi kepada Pengusaha Kebun Buah
1. Pilih titis jika bekalan air terhad atau kos air tinggi, kerana kajian menunjukkan penggunaan air yang lebih rendah dan kecekapan guna air yang lebih tinggi.
2. Pastikan reka bentuk titis membekalkan air mencukupi, kerana kebun titis dilaporkan mengalami defisit air lebih tinggi.
3. Gabungkan titis dengan kompos dan sungkupan organik untuk mengekalkan lembapan tanah, tetapi berhati-hati kerana sungkupan kulit kayu tinggi karbon didapati mengurangkan hasil awal buat sementara.
4. Nilai jenis tanah, taburan akar dan kepadatan tanaman sebelum memilih sistem; dapatkan nasihat pegawai pertanian atau jurutera pengairan.
5. Agensi dan penyelidik tempatan digalakkan menjalankan perbandingan kedua-dua sistem untuk tanaman buah tropika di Malaysia.
Kesimpulan
Kajian ceri manis di Kanada selama tujuh tahun menunjukkan pengairan titis boleh menggantikan sprinkler mikro tanpa menjejaskan hasil atau kualiti buah, di samping mengekalkan lembapan tanah yang lebih tinggi. Kajian plum di Afrika Selatan serta kajian walnut dan epal menyokong kelebihan penjimatan air oleh titis, tetapi juga menunjukkan risiko defisit air dan kepelbagaian keputusan mengikut tapak. Tiada kajian tropika tempatan ditemui, jadi pemilihan sistem di Malaysia perlu dibuat secara kes demi kes.
Rujukan
1. Sharifi, M., Forge, T. A., Hannam, K., et al. (2026). Multi-year effects of irrigation method and organic amendments on soil moisture dynamics, tree growth and productivity in sweet cherry under a standardized nutrient input. Scientia Horticulturae. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2026.114715
2. Mashabatu, M., Motsei, N., Jovanovic, N., et al. (2025). Seasonal variations in water use of Japanese plum orchards under micro-sprinkler and drip irrigation methods using FruitLook data. Water. https://doi.org/10.3390/w17030300
3. dos Santos, M. R., Cotrim Junior, P. R. F., Mesquita, N. L. S., et al. (2020). Yield and water use efficiency in ‘Tommy Atkins’ and ‘Palmer’ mango trees under localized irrigation with water deficit. Semina: Ciências Agrárias. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2020V41N6P2509
4. Hong Minga. (2010). Effect of drip irrigation and micro-sprinkler irrigation on water consumption, yields and quality of walnut. Journal of Water Resources and Water Engineering.
5. Wang Qing-suo. (2007). Effects of different irrigation patterns on soil water dynamics, water use and yields in an apple orchard. Agricultural Research in the Arid Areas.
6. Mulumba, L. N., & Lal, R. (2008). Mulching effects on selected soil physical properties. Soil & Tillage Research. https://doi.org/10.1016/J.STILL.2007.10.011
7. Kader, M. A., Senge, M., Mojid, M. A., et al. (2017). Recent advances in mulching materials and methods for modifying soil environment. Soil & Tillage Research. https://doi.org/10.1016/J.STILL.2017.01.001
8. Noble, R., & Coventry, E. (2005). Suppression of soil-borne plant diseases with composts: A review. Biocontrol Science and Technology. https://doi.org/10.1080/09583150400015904
9. Matthiessen, J. N., & Kirkegaard, J. A. (2006). Biofumigation and enhanced biodegradation: Opportunity and challenge in soilborne pest and disease management. Critical Reviews in Plant Sciences. https://doi.org/10.1080/07352680600611543
10. Mazzola, M., & Manici, L. M. (2012). Apple replant disease: Role of microbial ecology in cause and control. Annual Review of Phytopathology. https://doi.org/10.1146/ANNUREV-PHYTO-081211-173005
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: pengairan titis, sprinkler mikro, kebun buah, kecekapan penggunaan air, lembapan tanah, sungkupan, kompos, pengairan defisit
