Pengenalan
Baja hayati berasaskan mikrob semakin mendapat perhatian di Malaysia sebagai pelengkap kepada baja kimia, selaras dengan usaha mengurangkan kos input dan kesan alam sekitar (pengetahuan am). Salah satu kumpulan utama ialah rizobakteria penggalak pertumbuhan tumbuhan (PGPR), iaitu bakteria yang hidup di sekitar akar dan boleh membantu pertumbuhan melalui pengikatan nitrogen, pelarutan fosfat, penghasilan hormon tumbuhan atau perlindungan daripada patogen (pengetahuan am). Bagi pokok buah saka yang hidup berpuluh tahun, persoalannya ialah sama ada PGPR benar-benar meningkatkan hasil di ladang.
Artikel ini berasaskan kajian bertajuk “Effects of Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR) on Growth, Yield and Fruit Quality of Sour Cherry (Prunus cerasus L.)” (Ar?kan dan P?rlak, 2016). Objektifnya ialah mengkaji kesan strain Bacillus mycoides T8 dan Bacillus subtilis OSU-142 terhadap hasil, ciri buah dan pertumbuhan ceri masam ‘Kutahya’ yang dicantum pada Prunus mahaleb, pada tahun 2010 dan 2011. Abstrak menyebut ‘Kutahya’ sebagai antara kultivar paling banyak dihasilkan di Turki, tetapi lokasi kebun tidak dinyatakan. Kajian ini disokong oleh kajian epal di wilayah Karaman, Turki (P?rlak et al., 2007), ceri masam (Karakurt et al., 2011), delima di Denizli (Acar et al., 2022) dan satu ulasan terkini (Mengqi Zhao et al., 2026).
Sorotan Kajian Lepas
Konsep PGPR dibina atas beberapa karya asas. Glick (1995) membincangkan cara bakteria hidup bebas menggalakkan pertumbuhan tumbuhan dan meneliti secara kritis kemungkinan meningkatkan kesan ini melalui manipulasi genetik. Lugtenberg dan Kamilova (2009) pula mengulas bakteria yang berasal dari akar dan memberi kesan kepada akar, yang dinamakan PGPR, dan menjelaskan bahawa kesannya terhadap pertumbuhan boleh berlaku secara langsung atau tidak langsung.
Kajian utama turut merujuk Marschner (1986) tentang nutrisi mineral tumbuhan tinggi, termasuk hubungan antara nutrisi mineral dengan penyakit dan perosak, serta antara muka tanah-akar (rizosfera). Davies (2010) pula membincangkan biosintesis, isyarat dan tindakan hormon tumbuhan, termasuk pendekatan meningkatkan prestasi tanaman melalui hormon. Kedua-dua bidang ini penting kerana banyak mekanisme PGPR melibatkan pengambilan nutrien dan penghasilan hormon.
Mengqi Zhao et al. (2026) menegaskan bahawa penyelidikan PGPR selama ini terlalu bergantung pada tafsiran satu ciri fungsi, yang tidak dapat menjelaskan prestasi PGPR sepenuhnya di bawah keadaan pengeluaran buah saka yang kompleks, heterogen dan jangka panjang.
Dapatan Utama
Hasil ceri masam meningkat. Ar?kan dan P?rlak (2016) mendapati aplikasi pada bunga dan daun T8, OSU-142 dan T8+OSU-142 meningkatkan hasil setiap pokok, panjang pucuk dan luas daun dengan ketara berbanding kawalan. Purata dua tahun, hasil meningkat daripada 8.229 kg/pokok (kawalan) kepada 13.663 kg/pokok (T8) dan 11.660 kg/pokok (T8+OSU-142).
Pucuk lebih panjang. Panjang pucuk tertinggi dicatat pada rawatan T8+OSU-142 (51.74 cm), manakala terendah pada kawalan (46.71 cm). Penulis menyimpulkan Bacillus T8 dan OSU-142, secara tunggal atau gabungan, berpotensi besar meningkatkan hasil dan pertumbuhan ceri masam.
Epal: hasil dan nutrien daun meningkat. P?rlak et al. (2007) menguji Pseudomonas BA-8 dan Bacillus OSU-142, secara tunggal atau gabungan, pada epal ‘Starkrimson’ dan ‘Granny Smith’ dalam tempoh 2003 dan 2005. Aplikasi pada bunga dan daun meningkatkan hasil per luas keratan rentas batang (13.3–118.5%), berat buah (4.2–7.5%), panjang pucuk (20.8–30.1%) dan diameter pucuk (9.0–19.8%) pada ‘Starkrimson’; serta hasil per TCSA (14.9%) dan berat buah (6.5–8.7%) pada ‘Granny Smith’. Kandungan N, P, K, Mg, Ca, Fe, Mn dan Zn daun dipengaruhi secara ketara, kecuali Mg pada ‘Starkrimson’.
Pembentukan buah ceri masam. Karakurt et al. (2011) menguji empat strain (Bacillus subtilis OSU-142, Bacillus megaterium M-3, Burkholderia cepacia OSU-7 dan Pseudomonas putida BA-8) secara tunggal dan gabungan. Semua strain tunggal dan beberapa gabungan berpotensi besar meningkatkan pembentukan buah dan pertumbuhan vegetatif, serta secara tidak langsung mempengaruhi ciri pomologi dan kimia buah.
Delima: tiada kesan terhadap hasil. Acar et al. (2022) menguji Pseudomonas sp. HV 5 dan Micrococcus luteus MFDV3 di kebun delima komersial di Denizli pada 2017-2018. Kesan terhadap diameter pucuk, lebar buah, saiz buah, kandungan jus, pH, keasidan dan hasil setiap pokok tidak signifikan. Hanya berat buah, isipadu buah dan vitamin C jus yang meningkat dengan ketara apabila kedua-dua bakteria digunakan bersama. Penulis menyimpulkan kesan positif hanya pada jus dan vitamin C, dan mencadangkan bentuk aplikasi serta dos lain diuji.
Pandangan sistem. Mengqi Zhao et al. (2026) menekankan mekanisme seperti rembesan bahan polimer luar sel, aktiviti ACC deaminase, pengawalan antioksidan, interaksi hormon dan penyediaan pertahanan, serta peranan konsortium pelbagai strain.
| Tanaman | Strain | Dapatan utama | Sumber |
|---|---|---|---|
| Ceri masam ‘Kutahya’ | B. mycoides T8 | Hasil 8.229 ? 13.663 kg/pokok | Ar?kan dan P?rlak (2016) |
| Ceri masam ‘Kutahya’ | T8 + OSU-142 | Hasil 11.660 kg/pokok; pucuk 51.74 cm | Ar?kan dan P?rlak (2016) |
| Epal ‘Starkrimson’ | BA-8, OSU-142 | Hasil per TCSA +13.3–118.5% | P?rlak et al. (2007) |
| Epal ‘Granny Smith’ | BA-8, OSU-142 | Hasil per TCSA +14.9% | P?rlak et al. (2007) |
| Delima | HV 5 + MFDV3 | Hasil tidak signifikan; vitamin C meningkat | Acar et al. (2022) |
Perbincangan
Bukti dari ceri masam dan epal menunjukkan PGPR boleh meningkatkan hasil pokok buah dengan ketara; pada ceri masam, strain T8 sahaja meningkatkan hasil purata daripada 8.229 kepada 13.663 kg/pokok. Namun kajian delima menunjukkan PGPR tidak semestinya meningkatkan hasil, kerana kesan terhadap hasil setiap pokok tidak signifikan. Keputusan bercampur ini selari dengan pandangan Mengqi Zhao et al. (2026) bahawa prestasi PGPR di kebun buah saka dipengaruhi keadaan yang kompleks dan jangka panjang.
Beberapa had perlu diambil kira. Kajian lapangan yang ditemui melibatkan ceri masam, epal dan delima, bukan buah tropika, dan kebanyakannya berkaitan Turki. Kajian ceri masam utama dan kajian epal menggunakan semburan pada bunga dan daun, bukan inokulasi tanah. Strain yang diuji juga khusus; keputusan untuk satu strain tidak boleh dianggap sama untuk produk baja hayati komersial lain.
Tiada kajian PGPR ke atas pokok buah tropika di Malaysia ditemui dalam carian ini. Keadaan tanah tropika yang panas dan lembap mungkin mempengaruhi kemandirian bakteria, dan kualiti produk baja hayati di pasaran boleh berbeza dari segi bilangan sel hidup dan tarikh luput (pengetahuan am).
Implikasi kepada Pengusaha Kebun Buah
1. Anggap baja hayati PGPR sebagai pelengkap kepada pembajaan seimbang, bukan pengganti baja.
2. Pilih produk yang menyatakan strain, bilangan sel dan tarikh luput, serta simpan mengikut arahan label (pengetahuan am).
3. Uji produk pada sebahagian pokok dan bandingkan dengan pokok kawalan, kerana kajian delima menunjukkan hasil tidak semestinya meningkat.
4. Ikut kaedah aplikasi yang diuji; kajian ceri masam dan epal menggunakan semburan pada bunga dan daun.
5. Agensi dan penyelidik digalakkan menguji strain PGPR tempatan pada pokok buah tropika di ladang.
Kesimpulan
Kajian ceri masam menunjukkan PGPR Bacillus T8 meningkatkan hasil purata daripada 8.229 kepada 13.663 kg/pokok, dan kajian epal mencatat peningkatan hasil serta nutrien daun. Namun kajian delima tidak menemui kesan signifikan terhadap hasil, menunjukkan keputusan bergantung pada tanaman, strain dan kaedah aplikasi. Bukti lapangan yang ditemui melibatkan buah bukan tropika, kebanyakannya berkaitan Turki, jadi penggunaan PGPR pada pokok buah tropika di Malaysia perlu diuji terlebih dahulu.
Rujukan
1. Ar?kan, ?., & P?rlak, L. (2016). Effects of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on growth, yield and fruit quality of sour cherry (Prunus cerasus L.). Erwerbs-Obstbau. https://doi.org/10.1007/S10341-016-0278-6
2. P?rlak, L., Turan, M., Sahin, F., et al. (2007). Floral and foliar application of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) to apples increases yield, growth, and nutrient element contents of leaves. Journal of Sustainable Agriculture. https://doi.org/10.1300/J064V30N04_11
3. Karakurt, H., Kotan, R., Dada?o?lu, F., et al. (2011). Effects of plant growth promoting rhizobacteria on fruit set, pomological and chemical characteristics, color values, and vegetative growth of sour cherry (Prunus cerasus cv. Kütahya). Turkish Journal of Biology.
4. Acar, O., P?rlak, L., & Dönmez, M. F. (2022). Effects of plant growth promoting rhizobacteria on growth, yield and fruit quality of pomegranate (Punica granatum L.). Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. https://doi.org/10.15316/sjafs.2022.032
5. Mengqi Zhao, Ming Li, & Biao Zhang. (2026). Emerging roles of PGPR in fruit production systems: From growth promotion to system-level regulation, a review. Frontiers in Microbiology. https://doi.org/10.3389/fmicb.2026.1879927
6. Glick, B. R. (1995). The enhancement of plant growth by free-living bacteria. Canadian Journal of Microbiology. https://doi.org/10.1139/M95-015
7. Lugtenberg, B. J. J., & Kamilova, F. (2009). Plant-growth-promoting rhizobacteria. Annual Review of Microbiology. https://doi.org/10.1146/ANNUREV.MICRO.62.081307.162918
8. Marschner, H. (1986). Mineral nutrition of higher plants.
9. Davies, P. J. (2010). Plant hormones: Biosynthesis, signal transduction, action.
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: rizobakteria penggalak pertumbuhan, PGPR, baja hayati, Bacillus, ceri masam, epal, delima, pokok buah
