Pengenalan
Siput babi, atau siput gergasi Afrika (Achatina fulica, kini juga dikenali sebagai Lissachatina fulica), ialah perosak biasa di tapak semaian, kebun buah dan laman rumah di Malaysia, terutama ketika musim hujan (pengetahuan am). Siput ini memakan pucuk dan daun muda, dan anak pokok yang baru ditanam lebih mudah terjejas kerana daunnya lembut serta bilangan daunnya sedikit (pengetahuan am). Selain merosakkan tanaman, siput ini juga menjadi perumah perantaraan nematod yang boleh menjangkiti manusia (Silva et al., t.t.).
Artikel ini berpaksikan kajian “Efficacy of Four Molluscicides Against the Giant African Snail, Lissachatina fulica (Gastropoda: Pulmonata: Achitinidae)” (Smith et al., 2013). Objektifnya ialah membandingkan keberkesanan empat umpan racun siput komersial dalam menyebabkan kematian siput gergasi Afrika di makmal. Kajian ini berkait dengan program pembasmian di Florida, Amerika Syarikat. Kajian sokongan meliputi bahan alternatif di Colombia (Garcés-Restrepo et al., 2016), modul IPM siput pada pokok anggur di India (Patil dan Padhye, t.t.), ulasan produk semula jadi (Leite et al., 2024) dan ujian ekstrak tumbuhan serta garam baja (Silva et al., t.t.).
Sorotan Kajian Lepas
Siput gergasi Afrika tersenarai dalam himpunan 100 spesies asing invasif terburuk dunia yang dipilih daripada Pangkalan Data Spesies Invasif Global (Lowe et al., 2004).
Simberloff (2003) menegaskan bahawa cara paling berkesan menangani spesies invasif, selain menghalang kemasukannya, ialah mengesannya awal dan cuba membasmi atau sekurang-kurangnya mengawalnya sebelum ia merebak. Pendekatan ini selaras dengan program pembasmian di Florida, yang dilaksanakan oleh Jabatan Pertanian dan Perkhidmatan Pengguna Florida bersama Jabatan Pertanian Amerika Syarikat selepas siput ini ditemui di Miami pada September 2011 (Smith et al., 2013).
Godan (1983) menghasilkan buku rujukan mengenai biologi dan kawalan siput perosak, termasuk siput tanpa cangkerang (slug). Menurut Smith et al. (2013), kebanyakan usaha pembasmian moluska sebelum ini bergantung kepada produk berasaskan metaldehid dan karbamat, yang mungkin memudaratkan manusia dan haiwan vertebrat bukan sasaran. Kebimbangan alam sekitar yang serupa mendorong pencarian alternatif semula jadi (Leite et al., 2024; Silva et al., t.t.).
Dapatan Utama
Umpan metaldehid-karbamat paling berkesan. Smith et al. (2013) membandingkan Ortho Bug-Geta Plus (umpan metaldehid dan karbamat), dua umpan berasaskan besi (Ferroxx dan Sluggo) dan satu umpan berasaskan asid borik (Niban) melalui ujian pilihan dan tanpa pilihan. Ortho Bug-Geta Plus menyebabkan kematian 69.2% dalam ujian pilihan dan 71.7% dalam ujian tanpa pilihan.
Umpan “mesra alam”. Sluggo menyebabkan kematian 49.2% (ujian pilihan) dan 59.2% (tanpa pilihan). Niban mencatat kematian tertinggi dalam ujian tanpa pilihan, iaitu 74.2%, tetapi hanya 48.3% dalam ujian pilihan, menunjukkan ia kurang menarik kepada siput. Ferroxx menyebabkan kematian 50.8% dalam ujian tanpa pilihan, tidak berbeza secara statistik dengan Sluggo, tetapi hanya 35.8% dalam ujian pilihan. Sluggo, Niban dan Ferroxx kurang toksik secara signifikan berbanding Ortho Bug-Geta Plus dalam ujian pilihan. Walaupun kadar kematiannya sederhana, Sluggo dianggap cukup berkesan untuk dimasukkan dalam program pembasmian Florida.
Peringkat umur penting. Purata peratus kematian lebih tinggi dengan signifikan pada siput dewasa dan neonat berbanding juvenil dalam semua rawatan (Smith et al., 2013).
Kutipan tangan dan kapur. Garcés-Restrepo et al. (2016) mendapati kutipan tangan dan kutipan tangan bersama semburan kalsium oksida (CaO) mempunyai kecekapan yang serupa. Oleh itu, CaO disyorkan hanya untuk melupuskan siput yang telah dikutip, bagi mengurangkan kos dan kesan kepada artropod. Natrium hipoklorit komersial serta ekstrak Tabebuia rosea dan Jatropha curcas berkesan sebagai racun siput, tetapi kurang berkesan berbanding metaldehid komersial. Ekstrak T. rosea dan J. curcas disyorkan kerana murah dan tidak memberi kesan negatif kepada alam sekitar.
Modul IPM di ladang. Patil dan Padhye (t.t.) menilai modul IPM di ladang anggur petani di Niphad, Nasik (India) berbanding amalan petani. Komponennya ialah: kebersihan ladang termasuk membersih dan membakar sisa cantasan; membuang rumpai dari batas; menghapuskan tempat persembunyian siput; mengutip dan memusnahkan siput sebelum matahari terbit dan selepas terbenam dalam larutan kuprum sulfat 5% atau larutan kapur; mengutip telur berhampiran zon akar; memasang perangkap seperti timbunan rumput kering, sisa sayur, guni basah atau paip PVC lama sepanjang 6 inci pada jarak 20 hingga 25 kaki pada waktu petang; umpan beracun methomyl 40 SP bersama dedak atau jerami, larutan jaggery 2% dan yis; serta metaldehid 5% pada kadar 5 kg/ha dua kali pada selang 15 hingga 20 hari mengikut keperluan. Keputusan kuantitatif tidak tersedia kerana abstrak dipotong.
Produk semula jadi. Leite et al. (2024) menemui 1,103 karya dan hanya 14 memenuhi objektif ulasan. Ujian yang ada tidak mempunyai metodologi piawai, hanya satu artikel membuat analisis fitokimia dan tiada ujian ekotoksisiti dilaporkan. Ekstrak akueus Capsicum frutescens (cili padi) antara yang paling menjanjikan. Silva et al. (t.t.) pula mendapati pecahan Abelmoschus esculentus (bendi) tiada aktiviti racun siput; keputusan ekstrak Piper nigrum tidak lengkap dalam abstrak.
| Kaedah / produk | Kematian (pilihan / tanpa pilihan) | Sumber |
|---|---|---|
| Ortho Bug-Geta Plus (metaldehid + karbamat) | 69.2% / 71.7% | Smith et al. (2013) |
| Sluggo (besi) | 49.2% / 59.2% | Smith et al. (2013) |
| Niban (asid borik) | 48.3% / 74.2% | Smith et al. (2013) |
| Ferroxx (besi) | 35.8% / 50.8% | Smith et al. (2013) |
| Kutipan tangan vs kutipan + CaO | Kecekapan serupa | Garcés-Restrepo et al. (2016) |
| Ekstrak T. rosea, J. curcas | Berkesan, kurang daripada metaldehid | Garcés-Restrepo et al. (2016) |
Perbincangan
Bukti menunjukkan umpan metaldehid-karbamat paling berkesan, tetapi kadar kematian sekitar 70% bermakna satu aplikasi tidak menghapuskan semua siput. Umpan berasaskan besi kurang berkesan tetapi dianggap lebih mesra alam, dan Sluggo diterima dalam program pembasmian Florida. Dapatan Niban penting: umpan yang toksik tidak berguna jika siput tidak tertarik memakannya apabila ada makanan lain, seperti keadaan sebenar di kebun.
Kaedah fizikal kekal teras kawalan. Garcés-Restrepo et al. (2016) mendapati kutipan tangan sama cekap dengan kutipan bersama CaO, dan modul IPM Patil dan Padhye (t.t.) bergantung kepada kebersihan ladang, perangkap dan kutipan pada waktu siput aktif. Produk semula jadi seperti ekstrak cili padi menjanjikan, tetapi Leite et al. (2024) menegaskan kaedah ujiannya belum piawai.
Batasan penting: kajian utama dijalankan di makmal, bukan di ladang. Tiada kajian yang mengukur kerosakan siput babi secara khusus pada anak pokok buah atau di tapak semaian ditemui, dan tiada kajian dari Malaysia. Dari sudut kesihatan, siput ini perumah perantaraan Angiostrongylus cantonensis, punca meningitis eosinofilik pada manusia (Silva et al., t.t.); sesiapa yang mengalami sakit kepala teruk atau demam selepas mengendalikan atau termakan siput mentah perlu segera berjumpa doktor (pengetahuan am).
Implikasi kepada Pekebun dan Pengusaha Semaian
1. Kutip siput dan telur secara berkala pada waktu awal pagi atau senja, dan musnahkan dalam larutan kapur; gunakan sarung tangan dan basuh tangan selepas itu.
2. Bersihkan kawasan semaian daripada rumpai, sisa tanaman dan tempat persembunyian, dan pasang perangkap seperti guni basah untuk memudahkan kutipan.
3. Jika umpan diperlukan, gunakan secara berpilih di sekeliling anak pokok; umpan berasaskan besi dianggap pilihan lebih mesra alam, manakala metaldehid perlu dijauhkan daripada kanak-kanak dan haiwan peliharaan.
4. Ulangi kawalan kerana tiada umpan membunuh semua siput, dan juvenil lebih sukar dibunuh.
5. Agensi digalakkan menjalankan kajian kerosakan dan kawalan siput babi di tapak semaian buah di Malaysia.
Kesimpulan
Umpan metaldehid-karbamat menyebabkan kematian siput gergasi Afrika tertinggi dalam ujian pilihan (69.2%), manakala umpan besi dan asid borik kurang berkesan tetapi dianggap lebih mesra alam. Kutipan tangan, kebersihan kebun dan perangkap kekal sebagai asas kawalan. Data khusus kerosakan pada anak pokok buah dan kajian tempatan belum tersedia.
Rujukan
1. Smith, T., White-McLean, J., Dickens, K. L., et al. (2013). Efficacy of Four Molluscicides Against the Giant African Snail, Lissachatina fulica (Gastropoda: Pulmonata: Achitinidae). Florida Entomologist. https://doi.org/10.1653/024.096.0202
2. Garcés-Restrepo, M. F., Patiño-Montoya, A., Gómez-Díaz, M., et al. (2016). Sustancias alternativas para el control del caracol africano (Achatina fulica) en el Valle del Cauca, Colombia. https://doi.org/10.21068/C2016V17R01A04
3. Patil, S. D., & Padhye, A. P. (t.t.). Evaluation of IPM Module for Management of Giant African Snail, Achatina Fulica (bowdich) in Grape Vine. https://doi.org/10.15740/has/ijpp/8.2/389-392
4. Leite, J. M. M., Silva, M. R., Santos, J. P. A., et al. (2024). Natural products as a control measure of the Achatina fulica (Gastropoda: Achatinidae). Brazilian Journal of Biology. https://doi.org/10.1590/1519-6984.260065
5. Silva, M. R., Pereira, C. F., Gomes, K. N. F., et al. (t.t.). Evaluation for effect of natural products and salts on Achatina (Lissachatina) fulica Bowdich, 1822. Brazilian Journal of Biology. https://doi.org/10.1590/1519-6984.307536
6. Lowe, S., Browne, M., Boudjelas, S., & De Poorter, M. (2004). 100 of the world’s worst invasive alien species. A selection from the global invasive species database.
7. Simberloff, D. (2003). How Much Information on Population Biology Is Needed to Manage Introduced Species. Conservation Biology. https://doi.org/10.1046/J.1523-1739.2003.02028.X
8. Godan, D. (1983). Pest Slugs and Snails. https://doi.org/10.1007/978-3-642-68797-6
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: siput babi, siput gergasi Afrika, Achatina fulica, racun siput, metaldehid, umpan berasaskan besi, anak pokok buah, kawalan bersepadu
