Pengenalan
Rumpai merupakan antara kos operasi terbesar di kebun buah Malaysia kerana iklim panas dan lembap sepanjang tahun menggalakkan pertumbuhan rumpai yang pantas, manakala hujan lebat mudah menghakis lapisan atas tanah yang terdedah (pengetahuan am). Penggunaan racun rumpai secara berterusan pula menambah kos dan menimbulkan kebimbangan terhadap kesihatan tanah. Tanaman penutup bumi, terutamanya kekacang seperti Mucuna, Calopogonium dan Pueraria, sudah lama digunakan di ladang kelapa sawit dan getah di Malaysia, dan Arachis pintoi semakin dikenali di kebun buah (pengetahuan am).
Artikel ini berpaksikan kajian “Cover crops for managing weeds, soil chemical fertility and nutritional status of organically grown orange orchard in Sicily” (Mauro et al., 2015) yang dijalankan di timur Sicily, Itali. Objektifnya ialah mengkaji kesan empat jujukan tanaman penutup bumi terhadap rumpai, sifat kimia utama tanah dan status nutrien kebun oren organik selama tiga tahun. Kajian sokongan merangkumi kebun lemon Eureka di Afrika Selatan (Silwana et al., 2026), kebun aprikot Mediterranean (Scavo et al., 2021), serta dua kajian epal mengenai pengurusan lantai kebun (Atucha et al., 2011; Hoagland et al., 2008) yang negaranya tidak dinyatakan dalam abstrak.
Sorotan Kajian Lepas
Lu et al. (2000) mengulas literatur agronomi dan ekonomi mengenai penggunaan tanaman penutup bumi dalam pengeluaran makanan mampan, termasuk penyelidikan lalu dan semasa di Beltsville Agricultural Research Center, Maryland.
Scopel et al. (2013) membandingkan pengalaman pertanian pemuliharaan di kawasan tropika Cerrado di Brazil dengan keadaan beriklim sederhana di Eropah, memberi tumpuan kepada prestasi agronomi, kesan alam sekitar dan hasil ekonomi. Perbandingan ini relevan kerana keadaan tropika mempunyai dinamik yang berbeza.
Dari segi kesuburan, Kamh et al. (1998) menunjukkan melalui pemeringkatan fosforus (P) dalam tanah rizosfera akar berkelompok bahawa lupin putih boleh menggerakkan P bukan sahaja daripada pecahan P tersedia dan larut asid, tetapi juga daripada pecahan P sisa yang stabil. Ini memberi asas bahawa sesetengah tanaman penutup bumi boleh membebaskan nutrien yang sukar diambil oleh pokok utama.
Dapatan Utama
Jujukan terbaik untuk kawalan rumpai. Mauro et al. (2015) menguji empat jujukan: Sinapis arvensis–Trigonella foenum-graecum–T. foenum-graecum; Medicago scutellata–Avena sativa–Lolium perenne; Vicia faba minor–A. sativa–A. sativa; dan A. sativa–V. faba minor–L. perenne. Jujukan Vicia faba–Avena–Avena paling berkesan mengawal rumpai, dengan liputan tanaman penutup bumi 92%, biojisim atas tanah tanaman penutup bumi 586 g DW m?² dan biojisim atas tanah rumpai hanya 89 g DW m?².
Kesuburan kimia tanah meningkat. Secara keseluruhan, kesuburan kimia tanah dipengaruhi secara positif. Kandungan nitrogen total dan fosforus tersedia meningkat dengan jujukan Sinapis–Trigonella–Trigonella (0.75 g kg?¹ dan 59.0 mg kg?¹) dan Vicia faba–Avena–Avena (0.70 g kg?¹ dan 56.0 mg kg?¹). Jujukan Medicago–Avena–Lolium pula paling berguna untuk status nutrien pokok oren.
Karbon organik tanah di kebun lemon. Silwana et al. (2026) menguji vetch, medik, oat dan kawalan tanpa tanaman penutup bumi di bawah dua kaedah penamatan (dipangkas dan tidak dipangkas) dalam reka bentuk plot terpisah dengan enam replikasi. Tanaman penutup kekacang meningkatkan karbon organik tanah (SOC) secara signifikan pada kedalaman 0–30 cm, dengan vetch mencatat SOC tertinggi (0.6–0.8%), iaitu peningkatan kira-kira 0.14% berbanding oat. Tiada perbezaan signifikan pada kedalaman 30–60 cm. Biojisim rumpai menurun dengan ketara dari semasa ke semasa daripada lebih 1.4 t ha?¹; nilai akhir dan data hasil buah tidak dapat dilaporkan kerana abstrak yang tersedia terpotong.
Kekacang menambah nutrien dan mengurangkan bank biji rumpai. Scavo et al. (2021) mengkaji Trifolium subterraneum di kebun aprikot selama 4 tahun. Berbanding kawalan konvensional, T. subterraneum dengan sungkupan mati yang dibenamkan ke dalam tanah meningkatkan bahan organik tanah (+15%), nitrogen ammonia (+194%), nitrogen nitrat (+308%), P?O? tersedia (+5%), K?O boleh tukar (+14%), Na boleh tukar (+32%), K boleh tukar (+16%), Fe (+15%), Mn (+28%), Zn (+36%) dan Cu (+24%), serta mengurangkan bank biji rumpai (?54%) dan meningkatkan kepelbagaian rumpai.
Persaingan dengan pokok muda. Atucha et al. (2011) memerhati empat sistem pengurusan lantai kebun epal selama 16 tahun. Dalam 5 tahun pertama, hasil lebih rendah pada pokok di plot rumput (Sod), dan pertumbuhan pokok lebih baik dengan racun rumpai pasca-cambah dan sungkupan kulit kayu. Selepas 16 tahun, nitrogen dan karbon total tanah jauh lebih tinggi di plot sungkupan, dan tiada trend hasil jangka panjang yang konsisten. Hoagland et al. (2008) pula mendapati penutup hidup di kebun epal organik yang baru ditanam meningkatkan nitrogen tanah dan aktiviti biologi tanah, tetapi pertumbuhan pokok kurang, kemungkinan akibat persaingan ruang dan air.
| Parameter | Rawatan | Nilai | Sumber |
|---|---|---|---|
| Liputan tanaman penutup | Vicia faba–Avena–Avena | 92% | Mauro et al. (2015) |
| Biojisim rumpai | Vicia faba–Avena–Avena | 89 g DW m?² | Mauro et al. (2015) |
| N total / P tersedia tanah | Sinapis–Trigonella–Trigonella | 0.75 g kg?¹ / 59.0 mg kg?¹ | Mauro et al. (2015) |
| SOC (0–30 cm) | Vetch | 0.6–0.8% | Silwana et al. (2026) |
| Bahan organik tanah | T. subterraneum (dibenam) | +15% | Scavo et al. (2021) |
| Bank biji rumpai | T. subterraneum (dibenam) | ?54% | Scavo et al. (2021) |
Perbincangan
Bukti yang ada menyokong tajuk artikel ini: tanaman penutup bumi, terutamanya campuran kekacang dengan bijirin, boleh menekan rumpai dan meningkatkan nitrogen, fosforus, bahan organik serta unsur mikro tanah. Biojisim tanaman penutup yang tinggi (586 g DW m?² bagi Vicia faba–Avena–Avena) menutup ruang dan cahaya yang diperlukan rumpai. Kekacang pula dikenali menyumbang nitrogen melalui pengikatan nitrogen (pengetahuan am), selaras dengan peningkatan nitrogen ammonia dan nitrat oleh T. subterraneum.
Namun, kajian epal mengingatkan bahawa penutup hidup boleh bersaing dengan pokok, khususnya pokok muda, untuk air dan ruang. Atucha et al. (2011) mendapati pokok epal akhirnya menyesuaikan diri dengan persaingan, dan menyimpulkan bahawa menghapuskan semua tumbuhan permukaan sepanjang tahun dengan racun rumpai berbaki mungkin tidak perlu, malah boleh memudaratkan produktiviti dan kesuburan tanah. Hoagland et al. (2008) pula menunjukkan setiap kaedah mempunyai kelebihan dan kelemahan tersendiri.
Batasan utama ialah semua kajian kebun buah yang dirujuk datang dari kawasan Mediterranean, Afrika Selatan atau beriklim sederhana; tiada kajian kebun buah tropika atau Malaysia ditemui dalam carian ini. Spesies seperti Vicia faba, oat dan T. subterraneum tidak sesuai untuk iklim Malaysia, maka prinsipnya perlu diterjemahkan kepada kekacang tropika tempatan (pengetahuan am).
Implikasi kepada Pekebun dan Pegawai Pengembangan
1. Tanam campuran kekacang dan rumput atau bijirin untuk menghasilkan biojisim tinggi yang menekan rumpai dan menambah nitrogen tanah.
2. Kekalkan bulatan pokok bebas daripada penutup hidup, terutamanya bagi pokok muda, untuk mengelakkan persaingan air dan nutrien.
3. Pertimbangkan pemangkasan atau pembenaman sisa tanaman penutup untuk meningkatkan bahan organik dan nutrien tanah.
4. Kurangkan kebergantungan kepada racun rumpai berbaki sepanjang tahun; kawalan bermusim yang bersasar mungkin mencukupi.
5. Agensi wajar menjalankan ujian tempatan dengan kekacang tropika untuk mengesahkan kesan terhadap rumpai, kesuburan dan hasil buah.
Kesimpulan
Tanaman penutup bumi di kebun buah boleh mengawal rumpai dengan berkesan, seperti liputan 92% dan biojisim rumpai 89 g DW m?² dengan jujukan Vicia faba–Avena–Avena, serta meningkatkan nitrogen, fosforus, bahan organik dan unsur mikro tanah. Walau bagaimanapun, persaingan dengan pokok muda perlu diurus, dan bukti tropika masih kurang. Pendekatan seimbang yang menggabungkan tanaman penutup di lorong dengan bulatan pokok yang bersih atau bersungkup adalah pilihan yang munasabah.
Rujukan
1. Mauro, R. P., Anastasi, U., Lombardo, S., et al. (2015). Cover crops for managing weeds, soil chemical fertility and nutritional status of organically grown orange orchard in Sicily. Italian Journal of Agronomy. https://doi.org/10.4081/IJA.2015.641
2. Silwana, S., Mulidzi, A. R., & Jovanovic, N. Z. (2026). Soil Organic Carbon, Weed Suppression and Fruit Yield in Response to Cover Crop Species and Termination Method in Citrus Orchard (Eureka Lemon). Horticulturae. https://doi.org/10.3390/horticulturae12080934
3. Scavo, A., Restuccia, A., Abbate, C., et al. (2021). Trifolium subterraneum cover cropping enhances soil fertility and weed seedbank dynamics in a Mediterranean apricot orchard. Agronomy for Sustainable Development. https://doi.org/10.1007/S13593-021-00721-Z
4. Atucha, A., Merwin, I. A., & Brown, M. G. (2011). Long-term Effects of Four Groundcover Management Systems in an Apple Orchard. Hortscience. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.46.8.1176
5. Hoagland, L., Carpenter-Boggs, L., Granatstein, D., et al. (2008). Orchard floor management effects on nitrogen fertility and soil biological activity in a newly established organic apple orchard. Biology and Fertility of Soils. https://doi.org/10.1007/S00374-008-0304-4
6. Lu, Y.-C., Watkins, K. B., Teasdale, J. R., Abdul-Baki, A. A., et al. (2000). Cover crops in sustainable food production. Food Reviews International. https://doi.org/10.1081/FRI-100100285
7. Scopel, E., Triomphe, B., Affholder, F., et al. (2013). Conservation agriculture cropping systems in temperate and tropical conditions, performances and impacts. A review. Agronomy for Sustainable Development. https://doi.org/10.1007/S13593-012-0106-9
8. Kamh, M., Horst, W. J., Chude, V. O., et al. (1998). Mobilization of Soil and Fertilizer Phosphate by Cover Crops. Plant and Soil. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01125-5_22
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: tanaman penutup bumi, kebun buah, kawalan rumpai, kesuburan tanah, kekacang, karbon organik tanah, sungkupan, pengurusan lantai kebun
