Karat soya Asia ialah penyakit daun yang disebabkan oleh kulat Phakopsora pachyrhizi. Satu ulasan menyifatkannya sebagai penyakit yang paling teruk bagi tanaman soya, dengan kerugian hasil sehingga 90% [1]. Satu ulasan dari perspektif Asia menyatakan penyakit ini menyebabkan kerugian hasil yang besar, antara 10 hingga 100% di Asia [2].
Artikel ini meneliti kajian tentang simptom, faktor yang menggalakkan penyakit, kesan iklim, varieti tahan dan kaedah pengurusan bersepadu.
Asia dan Penyebaran Global
Satu ulasan menyatakan Asia menyumbang 17% daripada penanaman soya global [2]. Penyakit karat soya telah merebak dari Asia ke Afrika dan benua Amerika, dibawa oleh spora yang disebarkan angin [2].
Kulat ini mempunyai julat perumah yang luas. Satu ulasan menyatakan P. pachyrhizi menjangkiti 41 spesies dalam 17 genus famili kekacang (Fabaceae), dan dalam ujikaji boleh menjangkiti 60 spesies tumbuhan [3].
Simptom
Satu ulasan menerangkan simptom penyakit ini [3]:
-
Lesi biasanya ditemui pada daun bawah, apabila pokok menghampiri atau selepas peringkat berbunga.
-
Bintil spora (uredia) yang terbentuk pada lesi bertukar warna dari coklat muda ke coklat gelap.
-
Peringkat akhir wabak ialah daun menguning secara menyeluruh dengan keguguran daun yang teruk.
Faktor yang Menggalakkan Penyakit
Ulasan yang sama menyatakan penyakit ini digalakkan oleh [3]:
-
Hujan ringan dan kerap.
-
Tempoh embun yang panjang.
-
Suhu antara 15 hingga 28°C.
-
Daun yang kekal basah untuk tempoh yang lebih lama.
Suhu melebihi 30°C pula mengehadkan jangkitan [3]. Tempoh pendam kulat ialah 7 hingga 14 hari [3].
Ulasan perspektif Asia menyenaraikan faktor wabak di Asia, termasuk kerentanan perumah, keterhubungan landskap, iklim dan keadaan persekitaran [2].
Pengalaman Brazil
Wabak 2001 hingga 2003. Satu laporan mencatatkan wabak karat yang teruk di Paraguay pada Mac 2001, yang kemudian merebak ke Brazil [4]. Pada 2003, penyakit ini dikesan di lebih 90% ladang di Brazil [4]. Kira-kira 80% kawasan soya di Brazil disembur dua kali dengan racun kulat, dengan kos USD 544 juta [4].
Fenomena El Niño. Satu meta-analisis ke atas 417 ujian ladang di 73 lokasi di Brazil (2005 hingga 2020) mendapati kerugian hasil bagi setiap peratus keterukan penyakit lebih tinggi semasa fasa El Niño [5]. Kawalan penyakit memberikan perlindungan hasil tertinggi semasa El Niño, tetapi paling kurang berkesan semasa La Niña [5].
Kepekaan racun kulat menurun. Satu ulasan melaporkan kepekaan kulat terhadap racun kulat telah menurun di Brazil [1]. Langkah peraturan untuk mengurangkan sumber jangkitan antara musim dan mengelakkan penanaman soya lewat musim telah diambil [1].
Varieti Tahan
Cameroon. Satu kajian menyaring 43 varieti soya dalam keadaan semula jadi [6]. Dapatannya [6]:
-
Varieti tempatan R3 mencatatkan kejadian penyakit tertinggi, meningkat kepada 75.93% pada minggu ke-10.
-
Varieti TGX-2010-12F memberikan hasil tertinggi (1.17 tan/ha) berbanding varieti tempatan R3 (0.17 tan/ha).
-
12 varieti sangat rentan, 12 sederhana tahan dan 19 rentan.
-
Penyakit menyerang semua varieti di ladang.
Kesukaran membiak varieti tahan. Satu ulasan tentang pengeluaran soya di Afrika menyatakan kawalan penyakit melalui varieti tahan sukar kerana wujud pelbagai populasi kulat yang berbeza dari segi patogenisiti, virulens dan komposisi genetik [7]. Di Brazil pula, gen ketahanan utama telah dipetakan dan dimasukkan ke dalam kultivar [1].
Kawalan Kimia
Satu kajian di Mexico menguji tiga campuran racun kulat daripada kumpulan karboksamida, strobilurin dan triazol pada varieti Huasteca 700 [8]. Racun kulat yang mengandungi strobilurin dan triazol mengurangkan kejadian penyakit sebanyak 54 hingga 98% dan keterukan sebanyak 82 hingga 100%, dengan tempoh perlindungan 35 hingga 54 hari [8].
Racun kulat yang diuji di negara lain tidak semestinya berdaftar di Malaysia. Gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.
Pengurusan Bersepadu
Satu ulasan menyenaraikan strategi pengurusan bersepadu yang disyorkan [3]:
-
Menggunakan kultivar dengan ketahanan mendatar, sebagai langkah paling penting.
-
Menggunakan kultivar berkitaran awal.
-
Menanam pada awal musim yang disyorkan.
-
Membuang pokok soya yang tumbuh sendiri.
-
Tiada penanaman soya di luar musim untuk tempoh 60 hingga 90 hari.
-
Memantau tanaman dan cuaca untuk menentukan masa semburan.
-
Menggunakan racun kulat mengikut strategi anti-rintangan.
Ulasan perspektif Asia turut menyebut ramalan penyakit, pengesanan awal automatik, ketahanan penyakit, racun kulat dan kawalan biologi sebagai strategi intervensi [2]. Ulasan ini menekankan pendekatan bersepadu untuk mengurangkan virulens patogen dan mengelakkan rintangan racun kulat [2].
Panduan Umum
Kebanyakan kajian ini dijalankan di luar Malaysia, termasuk di Brazil, Cameroon dan Mexico. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI untuk mengenal pasti penyakit karat soya dan kaedah kawalan yang disyorkan di Malaysia.
Kesimpulan
Karat soya Asia boleh menyebabkan kerugian hasil sehingga 90 hingga 100%, dan digalakkan oleh hujan kerap, embun yang lama dan suhu sederhana. Pengalaman Brazil menunjukkan penyakit ini boleh merebak dengan cepat dan kepekaan terhadap racun kulat boleh menurun. Varieti tahan, penanaman awal, tempoh tanpa soya dan penggunaan racun kulat yang berhemah merupakan asas pengurusan bersepadu. Namun, kepelbagaian populasi kulat menyukarkan pembangunan varieti tahan yang tahan lama.
Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum berdasarkan ringkasan kajian dan bukan nasihat agronomi khusus. Keputusan sebenar bergantung kepada varieti, cuaca dan keadaan ladang.
Rujukan
[1] C. Godoy, C. S. Seixas et al. (2016). Asian soybean rust in Brazil: past, present, and future. Unknown Journal. DOI: 10.1590/s0100-204×2016000500002. https://consensus.app/papers/details/6367d7980fd65378b7a727474ec01fc3/
[2] M. M. Hossain, F. Sultana et al. (2024). Understanding Phakopsora pachyrhizi in soybean: comprehensive insights, threats, and interventions from the Asian perspective. Frontiers in Microbiology. DOI: 10.3389/fmicb.2023.1304205. https://consensus.app/papers/details/2abb633844f75113ba38cb2acdc4ec28/
[3] Tanpa nama pengarang (2022). Integrated Management of Asian Soybean Rust. Advances in Image and Video Processing. DOI: 10.14738/aivp.102.12215. https://consensus.app/papers/details/6a2427435bd05c25a02579c9cec5f649/
[4] J. T. Yorinori, W. M. Paiva et al. (2005). Epidemics of Soybean Rust (Phakopsora pachyrhizi) in Brazil and Paraguay from 2001 to 2003. Plant disease. DOI: 10.1094/pd-89-0675. https://consensus.app/papers/details/3920c9564a6e5c14a678851cab006992/
[5] K. Alves, J. Barro, and E. Del Ponte (2025). Quantifying ENSO?Mediated Shifts in Soybean Rust Impact: Yield Loss Dynamics and Management Implications in Brazil. Plant Pathology. DOI: 10.1111/ppa.70069. https://consensus.app/papers/details/fe85bc93f22a56fb94a3568ed47f3840/
[6] F. C. Gbaporo, Alain Heu et al. (2021). Performance of soybean genotypes (Glycine Max L.) against Asian rust (Phakopsora Pachyrhizi Syd.) in Cameroon. World Journal of Advanced Research and Reviews. DOI: 10.30574/wjarr.2021.11.2.0318. https://consensus.app/papers/details/c09e563a77a55d118daed0b515cac7e2/
[7] H. Murithi, F. Beed et al. (2016). Soybean production in eastern and southern Africa and threat of yield loss due to soybean rust caused by Phakopsora pachyrhizi. Plant Pathology. DOI: 10.1111/ppa.12457. https://consensus.app/papers/details/d48242436b3456e5ab7f65d99939d113/
[8] Moisés Felipe-Victoriano, J. L. Arispe-Vazquez et al. (2024). Chemical management of Phakopsora pachyrhizi: Effect on incidence, severity, and yield in soybean. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. DOI: 10.15835/nbha52213635. https://consensus.app/papers/details/41d2e322ea95590cb7c109c10ad084e1/
Kata Kunci
kacang soya, karat soya, Phakopsora pachyrhizi, penyakit kulat, racun kulat
