Pengenalan
Rumpai bersaing dengan pokok buah untuk air dan nutrien, dan boleh menjadi perumah perosak. Di Malaysia, iklim panas dan lembap sepanjang tahun menyebabkan rumpai tumbuh dengan cepat, dan racun rumpai sering menjadi pilihan utama kerana murah dan mudah (pengetahuan am). Namun, kebimbangan terhadap kesihatan, pencemaran, hakisan tanah dan kerintangan rumpai mendorong petani mencari kaedah tanpa racun.
Artikel ini meringkaskan kajian bertajuk “Integrated Weed Management in High Density Fruit Orchards” (Mia et al., 2020) dari Itali (wilayah Marche). Objektifnya ialah membandingkan dua pendekatan mekanikal bersepadu, iaitu pemotongan bersepadu (pemotong dan berus atau cakera) dan pembajakan bersepadu (alat merumpai berbilah serta pemotongan bersepadu), dengan sistem racun rumpai standard dalam ujian dua tahun di kebun epal dan pic komersial. Dapatan disokong oleh kajian tanaman penutup bumi dalam kebun aprikot (Tursun et al., 2018), pemotongan ekologi dalam kebun limau muda di Brazil (Martinelli et al., 2017), sungkupan dalam kebun ber di India (Brar et al., 2020) dan tanaman penutup bumi dalam kebun lemon di Afrika Selatan (Silwana et al., 2026).
Sorotan Kajian Lepas
Pertanian intensif mempunyai kesan besar terhadap biodiversiti. Robinson dan Sutherland (2002) mengukur perubahan pertanian dan biodiversiti di Britain sejak 1940-an, termasuk penurunan 65% bilangan ladang, pengurangan 77% tenaga buruh ladang dan peningkatan hasil hampir empat kali ganda sejak 1945.
Dabney et al. (2001) mengulas kesan tanaman penutup bumi musim sejuk terhadap kualiti tanah dan air. Keesstra et al. (2016) pula mengkaji kesan teknik pengurusan tanah terhadap hakisan air di kebun aprikot, dan mendapati pengurusan pertanian mempengaruhi dinamik air dan sedimen, dengan cadangan supaya pembajakan dan racun rumpai dielakkan.
Dari sudut kerintangan, Beckie (2006) menunjukkan bahawa amalan bukan racun atau racun tidak terpilih, yang digabungkan dengan penggunaan racun terpilih yang kurang kerap dalam sistem tanaman pelbagai, telah mengurangkan evolusi, penyebaran dan kesan ekonomi rumpai rintang racun. Ferree dan Warrington (2003) pula merupakan rujukan menyeluruh tentang pengeluaran epal.
Dapatan Utama
Biodiversiti lebih tinggi tanpa racun. Mia et al. (2020) mendapati kedua-dua amalan bersepadu menghasilkan kira-kira 82% lebih banyak kepelbagaian spesies, 91% lebih banyak litupan tanah dan 113% lebih banyak biojisim rumpai berbanding sistem racun rumpai.
Pokok dan hasil tidak terjejas. Tiada perbezaan signifikan ditemui bagi parameter pertukaran gas pokok, pertumbuhan dan hasil buah. Beberapa parameter kualiti buah, iaitu kekerasan buah, kandungan pepejal larut (SSC) dan kandungan bahan kering, bertindak balas secara positif terhadap amalan bersepadu.
Kos lebih tinggi. Kos purata sehektar kawalan rumpai kimia adalah 66.5% lebih rendah berbanding pembajakan bersepadu dan 72% lebih rendah berbanding pemotongan bersepadu. Walau bagaimanapun, subsidi kerajaan kepada pekebun untuk menggalakkan amalan lestari mampu menampung kos tambahan ini.
Tanaman penutup bumi menindas rumpai. Tursun et al. (2018) menilai lima tanaman penutup bumi (Vicia villosa, Vicia pannonica, Triticale + V. pannonica, Phacelia tanacetifolia dan Fagopyrum esculentum) dalam kebun aprikot, dibandingkan dengan glifosat dan kawalan mekanikal. Biojisim tertinggi dicatat oleh Triticale + V. pannonica pada 2015 dan P. tanacetifolia pada 2016. Tanaman penutup bumi hidup mengurangkan biojisim rumpai berbanding kawalan, manakala pemotongan dan penggemburan ke dalam tanah mengurangkan kekayaan dan kepadatan rumpai. Tanaman penutup bumi yang dipotong atau digembur lebih berkesan daripada racun atau kawalan mekanikal, manakala F. esculentum paling kurang berkesan.
Pemotongan ekologi dalam kebun tropika. Martinelli et al. (2017) menggunakan dua spesies Urochloa (rumput ruzi dan rumput signal) sebagai tanaman penutup bumi dalam kebun limau nipis Tahiti muda (sehingga empat tahun) di Mogi Mirim, Sao Paulo, Brazil, merentasi tiga musim (2011–2014). Dua jenis pemotong dinilai, dengan dan tanpa glifosat. Keputusan kajian ini tidak dapat dilaporkan kerana abstrak yang diperoleh terpotong.
Sungkupan sebagai pengganti glifosat. Brar et al. (2020) di Ludhiana, Punjab, India, menilai sungkupan jerami padi, polietilena putih dan polietilena hitam, kawalan mekanikal, glifosat dan kawalan berumpai dalam kebun ber (Zizyphus mauritiana), memandangkan glifosat telah diharamkan oleh kerajaan negeri tersebut. Semua amalan mengurangkan pertumbuhan rumpai berbanding kawalan berumpai. Sungkupan polietilena putih mencatat pertumbuhan rumpai lebih tinggi daripada polietilena hitam kerana sinaran suria menembusinya dan kepingannya hancur. Glifosat dan kawalan mekanikal mengawal rumpai, tetapi rumpai tumbuh semula dan menghasilkan biojisim yang secara perbandingan lebih tinggi.
Karbon tanah meningkat. Silwana et al. (2026) mendapati tanaman penutup bumi kekacang meningkatkan karbon organik tanah (SOC) secara signifikan pada kedalaman 0–30 cm, dengan vetch mencatat SOC tertinggi (0.6–0.8%), iaitu peningkatan kira-kira 0.14% berbanding oat. Tiada perbezaan signifikan pada kedalaman 30–60 cm. Biojisim rumpai menurun dengan ketara dari semasa ke semasa daripada lebih 1.4 t ha?1.
| Parameter | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kepelbagaian spesies (vs racun) | ~82% lebih tinggi | Mia et al. (2020) |
| Litupan tanah (vs racun) | ~91% lebih tinggi | Mia et al. (2020) |
| Biojisim rumpai (vs racun) | ~113% lebih tinggi | Mia et al. (2020) |
| Kos racun berbanding pembajakan / pemotongan bersepadu | 66.5% / 72% lebih rendah | Mia et al. (2020) |
| SOC dengan vetch (0–30 cm) | 0.6–0.8% | Silwana et al. (2026) |
| Biojisim rumpai awal | > 1.4 t ha?1 | Silwana et al. (2026) |
Perbincangan
Jawapan kepada tajuk artikel ini ialah ya, rumpai di kebun buah boleh diurus tanpa racun tanpa menjejaskan hasil, sekurang-kurangnya dalam kajian yang ditemui. Mia et al. (2020) menunjukkan bahawa rumpai yang lebih banyak di bawah sistem mekanikal tidak menurunkan pertumbuhan atau hasil epal dan pic, malah meningkatkan beberapa parameter kualiti buah.
Kajian sokongan menunjukkan pelbagai alat yang boleh digabungkan: tanaman penutup bumi yang dipotong atau digembur (Tursun et al., 2018), sungkupan jerami atau plastik hitam (Brar et al., 2020) dan tanaman penutup bumi kekacang yang turut meningkatkan karbon tanah (Silwana et al., 2026). Rumpai yang tumbuh semula selepas glifosat (Brar et al., 2020) menunjukkan racun tidak semestinya memberi kawalan berpanjangan.
Had utama ialah kebanyakan kajian dijalankan di kawasan beriklim sederhana atau subtropika; tiada kajian dari Malaysia atau Asia tropika ditemui. Kajian Brazil paling hampir dengan keadaan tropika, tetapi keputusannya tidak tersedia. Kos yang lebih tinggi juga menjadi cabaran, dan di Itali ia ditampung oleh subsidi. Di Malaysia, kekacang penutup bumi seperti Calopogonium dan Pueraria sudah lama digunakan di ladang getah dan sawit (pengetahuan am), dan pengalaman ini boleh diuji di kebun buah.
Implikasi kepada Petani dan Agensi
1. Gantikan semburan racun di bawah baris pokok dengan pemotongan berkala, dan biarkan litupan rumpai rendah untuk melindungi tanah.
2. Gunakan sungkupan jerami padi atau plastik hitam di sekeliling pangkal pokok; elakkan plastik putih yang membenarkan cahaya menembusi.
3. Tanam kekacang penutup bumi di antara baris dan potong atau gemburkannya ke dalam tanah untuk menindas rumpai dan menambah karbon tanah.
4. Ambil kira kos kawalan mekanikal yang lebih tinggi; gabungkan kaedah supaya kos kawalan kekal munasabah.
5. Agensi boleh menjalankan ujian tempatan dan menimbang insentif bagi amalan kawalan rumpai lestari.
Kesimpulan
Kajian di Itali menunjukkan pengurusan rumpai mekanikal bersepadu meningkatkan kepelbagaian spesies sebanyak ~82%, litupan tanah ~91% dan biojisim rumpai ~113% berbanding racun, tanpa menjejaskan pertumbuhan dan hasil buah, walaupun kos lebih tinggi. Tanaman penutup bumi dan sungkupan merupakan alternatif yang disokong oleh kajian di pelbagai negara. Ujian di kebun buah tropika Malaysia masih diperlukan untuk menyesuaikan kaedah ini.
Rujukan
1. Mia, J., Massetani, F., Murri, G., et al. (2020). Integrated weed management in high density fruit orchards. Agronomy. https://doi.org/10.3390/AGRONOMY10101492
2. Tursun, N., I?ik, D., Demir, Z., et al. (2018). Use of living, mowed, and soil-incorporated cover crops for weed control in apricot orchards. Agronomy. https://doi.org/10.3390/AGRONOMY8080150
3. Martinelli, R., Monquero, P. A., Fontanetti, A., et al. (2017). Ecological mowing: An option for sustainable weed management in young citrus orchards. Weed Technology. https://doi.org/10.1017/WET.2017.3
4. Brar, J. S., Gill, K. S., Tarundeep Kaur, et al. (2020). Appraisal of different floor management practices for weed management in ber (Zizyphus mauritiana Lamk.) orchards. Indian Journal of Weed Science. https://doi.org/10.5958/0974-8164.2020.00010.6
5. Silwana, S., Mulidzi, A. R., & Jovanovic, N. Z. (2026). Soil organic carbon, weed suppression and fruit yield in response to cover crop species and termination method in citrus orchard (Eureka lemon). Horticulturae. https://doi.org/10.3390/horticulturae12080934
6. Robinson, R. A., & Sutherland, W. J. (2002). Post-war changes in arable farming and biodiversity in Great Britain. Journal of Applied Ecology. https://doi.org/10.1046/J.1365-2664.2002.00695.X
7. Dabney, S. M., Delgado, J. A., & Reeves, D. W. (2001). Using winter cover crops to improve soil and water quality. Communications in Soil Science and Plant Analysis. https://doi.org/10.1081/CSS-100104110
8. Keesstra, S., Pereira, P., Novara, A., et al. (2016). Effects of soil management techniques on soil water erosion in apricot orchards. Science of The Total Environment. https://doi.org/10.1016/J.SCITOTENV.2016.01.182
9. Beckie, H. J. (2006). Herbicide-resistant weeds: Management tactics and practices. Weed Technology. https://doi.org/10.1614/WT-05-084R1.1
10. Ferree, D. C., & Warrington, I. J. (Eds.). (2003). Apples: Botany, production and uses. Buku.
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: pengurusan rumpai, kebun buah, tanpa racun, tanaman penutup bumi, sungkupan, pemotongan, biodiversiti, karbon organik tanah
