Teknologi Padi Clearfield® dan Masalah Padi Angin Rintang Racun Rumpai

Sistem Pengeluaran Padi Clearfield® diperkenalkan di Malaysia untuk membantu mengawal padi angin. Satu ulasan oleh Universiti Putra Malaysia (UPM) dan University of Arkansas menyatakan komponen racun rumpai imidazolinon (IMI) dalam pakej padi Clearfield® ialah antara alat paling berkesan untuk mengawal padi angin [1]. Namun, kajian turut melaporkan masalah baharu.

Artikel ini meneliti kajian tentang teknologi Clearfield®, tahap penerimaannya oleh pesawah Malaysia, dan kemunculan padi angin yang rintang terhadap racun rumpai.

Pengenalan Clearfield® di Malaysia

Satu ulasan oleh University of Malaya (UM) menyatakan Sistem Pengeluaran Padi Clearfield® diperkenalkan pada tahun 2010, dan telah mengalihkan strategi pengurusan padi angin kepada pendekatan tanaman toleran racun rumpai [2]. Ulasan ini membincangkan beberapa kebimbangan tentang teknologi ini, termasuk potensi rintangan padi angin dan isu alam sekitar [2].

Tinjauan 452 Pesawah

Satu tinjauan oleh MARDI, UPM dan rakan kongsi melibatkan 452 pesawah dari tiga kawasan jelapang utama pada tahun 2019 [3]:

Lembaga Kemajuan Pertanian Muda (MADA).
Lembaga Kemajuan Pertanian Kemubu (KADA).
Kawasan Pembangunan Pertanian Bersepadu Barat Laut Selangor (IADA BLS).

Dapatannya [3]:

Aspek	Dapatan
Petani yang mahir mengecam padi angin	74%
Petani yang menganggap mengubah dan tabur basah sebagai pilihan terbaik	77%
Petani yang menggunakan teknologi Clearfield®	Hanya 10%

Penerimaan yang rendah disebabkan oleh beberapa kekangan, termasuk kos pakej yang tinggi dan kehadiran padi angin rintang IMI di ladang mereka [3].

Padi Angin Rintang IMI

Tinjauan yang sama mendapati [3]:

Petani dari MADA dan IADA BLS melaporkan kehadiran padi angin rintang IMI di ladang mereka selama lebih sembilan musim tanaman.
Petani dari KADA melaporkan padi angin rintang selama lima hingga enam musim.
Faktor utama yang menyumbang kepada evolusi rintangan ialah kejahilan tentang teknologi dan pengabaian sengaja garis panduan pengawasan.

Ulasan UPM dan University of Arkansas menyatakan pergantungan semata-mata pada teknologi ini dan kejahilan petani tentang penggunaan racun rumpai IMI yang betul telah menyebabkan evolusi padi angin rintang IMI [1]. Akibatnya [1]:

Keberkesanan racun rumpai IMI terhadap padi angin berkurangan.
Manfaat padi Clearfield® di ladang yang terjejas terbatal.
Populasi padi angin rintang IMI dianggap tersebar luas di jelapang padi Malaysia.

Ulasan ini menekankan kepentingan langkah pengurusan bersepadu diamalkan secara menyeluruh oleh pesawah Malaysia untuk membendung penyebaran masalah ini, terutamanya di ladang yang ditanam padi Clearfield® [1].

Kajian Lapangan di Melaka

Satu kajian di Kampung Parit Penghulu Benteng, Sungai Rambai, Melaka selama dua musim (2015–2016) menguji racun rumpai OnDuty™ (imazapik + imazapir), iaitu komponen sistem Clearfield® [4]. Dapatannya [4]:

Padi angin boleh dikawal pada separuh dos yang disyorkan.
Dos sehingga 300 g ai/ha (dua kali dos disyorkan) tidak menjejaskan kepadatan relatif rumpai.
Hasil padi lebih tinggi dengan signifikan pada plot yang dirawat 300 g ai/ha bagi kedua-dua musim.
Padi angin tidak dikesan pada musim kedua.

Kajian ini menyatakan sistem Clearfield® menawarkan kawalan banyak rumpai, termasuk rumpai parasit yang terlepas daripada racun rumpai lain [4]. Nota: OnDuty™ ialah nama dagangan produk komersial.

Ulasan UM pula mencadangkan pengukuhan sistem Clearfield® sedia ada, bersama strategi lain seperti mengurus bank biji padi angin dan meneroka padi toleran racun rumpai lain melalui penyelidikan omics [2]. Ulasan UPM menyatakan sintesis maklumat ini berguna kepada penyelidik, penggubal dasar, industri pertanian swasta, penasihat petani dan petani yang proaktif [1].

Pilihan Lain: Racun Rumpai Bio

Satu kajian di rumah teduhan Ladang 2, UPM menguji Agroplus BioDcomposer® sebagai racun rumpai bio untuk padi angin [5]. Kajian ini menyatakan padi ialah tanaman makanan kedua terpenting di Malaysia, dan padi angin ialah kekangan teruk di sawah Malaysia [5]. Dapatannya [5]:

Parakuat pada 375 mL/20 L air dan gabungan Agroplus BioDcomposer® dengan parakuat (300 mL + 250 mL/20 L air) paling baik membunuh padi angin, mengawal kemunculan daripada bank biji dan menghasilkan hasil padi tertinggi.
Pengkaji mencadangkan gabungan ini sebagai lebih mesra alam.

Nota: Agroplus BioDcomposer® ialah produk berjenama, dan kajian ini dijalankan di rumah teduhan selama kira-kira dua minggu, bukan di sawah.

Pengajaran dari Taiwan

Kajian National Chung Hsing University mendapati perkongsian jentera pertanian, sumber anak benih dan teknik penyediaan tanah berkait dengan corak pencerobohan padi angin [6]. Pengkaji menyatakan kesedaran dan latihan petani penting [6]. Tinjauan MARDI dan UPM turut menyatakan keperluan meningkatkan kesedaran tentang teknologi Clearfield® melalui program latihan dan pendidikan [3].

Bagi Pesawah

Bagi kawalan perosak, penyakit dan rumpai, gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang penggunaan pakej Clearfield® dan garis panduan pengawasannya.

Kesimpulan

Teknologi Clearfield® berkesan mengawal padi angin, tetapi hanya 10% pesawah dalam satu tinjauan menggunakannya. Padi angin rintang racun rumpai IMI telah dilaporkan di MADA, KADA dan IADA BLS selama beberapa musim, akibat penggunaan yang tidak mematuhi garis panduan. Penyelidik menekankan pengurusan bersepadu dan latihan petani.

Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum berdasarkan ringkasan kajian dan bukan nasihat agronomi khusus.

Rujukan

[1] Rabiatuladawiyah Ruzmi, M. S. Ahmad-Hamdani et al. (2021). Evolution of Imidazolinone-Resistant Weedy Rice in Malaysia: The Current Status. Weed Science. DOI: 10.1017/wsc.2021.33. https://consensus.app/papers/details/1693e750d38e50f1a8902c80bb1add16/

[2] M. S. Mispan, Mahyoub Bzoor et al. (2019). Managing weedy rice (Oryza sativa L.) in Malaysia: challenges and ways forward. Journal of Research in Weed Science. DOI: 10.26655/jrweedsci.2019.3.6. https://consensus.app/papers/details/1b0d1d14af4e5bf0868f8fc5db29c878/

[3] M. Dilipkumar, M. S. Ahmad-Hamdani et al. (2021). Survey on Weedy Rice (Oryza spp.) Management Practice and Adoption of Clearfield® Rice Technology in Peninsular Malaysia. Weed Science. DOI: 10.1017/wsc.2021.16. https://consensus.app/papers/details/f04e95f0531e5660b29bc7f6b33bdbef/

[4] M. K., Bajrai F. S. M. et al. (2019). Effect of OnDutyTM Herbicide on Weed Populations and Rice Yields in Selected Rice Fields, Melaka, Malaysia. Sains Malaysiana. DOI: 10.17576/jsm-2019-4811-07. https://consensus.app/papers/details/2f39b6a3df6658b1a40b2fea4c6d6cf5/

[5] M. A. Hakim, A. Juraimi et al. (2018). Evaluation of bioherbicide for controlling weedy rice and enhancing the yield of rice in Malaysia. Journal of Environmental Biology. DOI: 10.22438/jeb/39/5/mrn-368. https://consensus.app/papers/details/096b4fb20e9a5630a63dfc91d8d7ccd0/

[6] Yi-Ting Hsu, Chih-Yun Ting et al. (2025). Implications of Weedy Rice in Various Smallholder Transplanting Systems. Agronomy. DOI: 10.3390/agronomy15122754. https://consensus.app/papers/details/1692bd8c58905a43bbb54b3ba3406141/