Semakin banyak padang sekolah, padang futsal dan laman rumah di Malaysia beralih kepada rumput tiruan kerana dianggap lebih mudah dijaga dan tidak perlu disiram. Namun, kajian di pelbagai negara, termasuk di kawasan tropika lembap seperti Hong Kong dan Singapura, menunjukkan rumput asli mempunyai beberapa kelebihan penting. Artikel ini membandingkan rumput asli dengan rumput tiruan dari segi suhu, dan meneliti peranan rumput turf dalam penyerapan karbon.
Rumput Tiruan Jauh Lebih Panas
Ulasan sistematik
Ulasan sistematik 23 kajian mendapati hanya dua parameter yang secara konsisten lebih tinggi pada rumput tiruan berbanding rumput asli [1]:
Suhu permukaan: lebih tinggi sebanyak 9.4°C hingga 33.7°C.
Suhu udara: lebih tinggi sebanyak 0.5°C hingga 1.2°C.
Rumput tiruan dengan isian getah SBR atau lapisan penyerap hentakan mempunyai suhu permukaan yang lebih tinggi, manakala isian elastomer termoplastik atau gentian khas mengurangkan suhu permukaan [1].
Kajian di Hong Kong
Kajian di Hong Kong yang beriklim tropika lembap membandingkan padang rumput asli dan rumput tiruan bersebelahan [2]:
Pada hari cerah, permukaan rumput tiruan mencapai 72.4°C, berbanding 36.6°C pada rumput asli.
Rumput tiruan melebihi ambang tekanan haba pada kebanyakan masa pada hari cerah, tetapi menyejuk dengan cepat selepas lewat petang.
Kedua-dua tapak selamat digunakan pada hari mendung.
Kajian berkaitan menjelaskan bahawa albedo (keupayaan memantul cahaya) rumput asli ialah 0.23 berbanding hanya 0.073 bagi rumput tiruan, dan bahan plastik serta getah hitam rumput tiruan mempunyai haba tentu yang rendah [3]. Penyelidik juga mendapati penyejukan oleh hujan seketika tidak berkesan [3].
Kajian lain
| Kajian | Suhu permukaan maksimum rumput tiruan |
|---|---|
| Twomey 2016 | 86.6°C, berbanding maksimum 49.4°C pada rumput asli yang disiram [4] |
| Vyrlas 2024, Greece | 72°C [5] |
| Cheung 2025, Melbourne | Purata siang 49.9°C, melebihi ambang lecur kulit 48°C hampir empat jam sehari [6] |
Kesan kepada Atlet
Dalam kajian silang, atlet yang berlari di atas rumput tiruan dalam keadaan panas mencatatkan suhu kulit betis 40.1°C berbanding 33.4°C di atas rumput asli, dengan kadar peluh dan sensasi haba yang lebih tinggi. Namun, perubahan suhu teras badan, kadar denyutan jantung dan keselesaan haba tidak berbeza secara ketara [7]. Ini menunjukkan rumput tiruan meningkatkan beberapa penanda tekanan haba, tetapi kesan keseluruhannya masih dikaji.
Bolehkah Rumput Tiruan Disejukkan dengan Air?
Penyiraman boleh menurunkan suhu permukaan rumput tiruan sehingga 30°C, tetapi kesan ini hanya bertahan 90 hingga 120 minit [5]. Kajian lebih awal juga mendapati penurunan suhu tidak dapat dikekalkan sepanjang tempoh perlawanan sukan standard [8]. Ini bermakna kelebihan “tidak perlu disiram” mungkin tidak sepenuhnya benar untuk iklim panas.
Rumput Turf dan Karbon
Kajian di Singapura
Kajian hampir tiga tahun di sebuah laman kediaman di Singapura mengukur pelepasan dan penyerapan karbon dioksida [9]:
Keadaan panas dan lembap menghasilkan kadar respirasi tanah dan pengeluaran biojisim yang agak malar.
Penggunaan mesin pemotong rumput melepaskan 27 tan CO? per km² setahun.
Dengan pengurusan keratan rumput yang ideal dan pemotongan setiap tiga minggu, laman ini boleh menjadi penyerap karbon.
Namun, jika semua keratan rumput dibakar, laman ini menjadi sumber pelepasan karbon.
Kajian di Hong Kong
Tinjauan di Hong Kong mendapati penyelenggaraan turf menyumbang pelepasan karbon yang ketara, dan keupayaan rumput turf menyerap karbon boleh diimbangi oleh pelepasan penyelenggaraan dalam tempoh 5 hingga 24 tahun di bawah amalan semasa [10].
Meta-analisis
Meta-analisis 63 kajian mendapati rumput turf yang ditanam dalam tempoh 10 tahun mempunyai kadar penyerapan karbon tanah yang positif, tetapi kadar ini menurun dengan masa dan tidak berbeza daripada sifar selepas kira-kira 50 tahun. Apabila baja nitrogen digunakan, pelepasan penyelenggaraan mengimbangi kira-kira 32% penyerapan karbon [11].
Pandangan yang bercanggah
Tidak semua penyelidik bersetuju bahawa rumput turf baik untuk iklim:
Satu analisis berpendapat apabila pemotongan, pembajaan dan penyiraman diambil kira, rumput menjadi pelepas karbon bersih dalam jangka panjang, dan mencadangkan rumput yang tidak digunakan ditukar kepada kawasan pokok [12].
Kajian di California mendapati padang sukan tidak menyerap karbon kerana kerap dipulihkan, dan pelepasan tidak langsung daripada pengurusan menunjukkan penyerapan karbon oleh rumput tidak dapat mengimbangi pelepasan gas rumah hijau bandar [13].
Manfaat Lain Rumput Turf
Ulasan mendapati rumput turf menyediakan perkhidmatan ekosistem seperti memperbaiki kesihatan tanah, mengurangkan air larian ribut, menapis air, memberikan penyejukan sejatan dan mengurangkan silau cahaya matahari, serta menyediakan ruang luar yang meningkatkan kesihatan mental dan fizikal [14]. Rumput turf juga mempunyai potensi lebih tinggi berbanding jenis tumbuhan lain untuk mengurangkan air larian dan mengawal hakisan [15]. Namun, ia juga mempunyai kelemahan seperti larut resap nutrien dan racun perosak, pelepasan gas rumah hijau dan penggunaan air yang tinggi di sesetengah tapak [16].
Panduan Praktikal
1. Pertimbangkan rumput asli untuk padang permainan kanak-kanak dan kawasan panas [2].
2. Jadualkan aktiviti di rumput tiruan pada waktu petang atau hari mendung [2].
3. Kurangkan kekerapan memotong dan jangan bakar keratan rumput [9].
4. Kurangkan input baja untuk memaksimumkan manfaat karbon [11].
5. Gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.
6. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang pengurusan rumput yang mampan.
Kesimpulan
Kajian secara konsisten menunjukkan rumput tiruan jauh lebih panas berbanding rumput asli, dengan suhu permukaan melebihi 70°C dalam beberapa kajian, termasuk di Hong Kong yang beriklim tropika lembap. Rumput asli boleh menyerap karbon, tetapi manfaat ini bergantung kepada pengurusan, dan sesetengah penyelidik berpendapat pelepasan penyelenggaraan boleh mengatasi penyerapan. Bagi Malaysia, rumput asli yang diurus dengan input rendah mungkin menawarkan keseimbangan terbaik antara keselesaan, alam sekitar dan kos.
Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum sahaja dan bukan nasihat agronomi atau kejuruteraan khusus. Tiada kajian khusus di Malaysia ditemui dalam carian ini. Rujuk Jabatan Pertanian dan MARDI.
Rujukan
[1] Gurpreet Singh et al. (2024). The effect of synthetic grass sports surfaces on the thermal environment: A systematic review. International Journal of Biometeorology. DOI: 10.1007/s00484-024-02679-5.
[2] C.Y. Jim (2016). Intense summer heat fluxes in artificial turf harm people and environment. Landscape and Urban Planning. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2016.09.012.
[3] C.Y. Jim (2016). Solar–terrestrial radiant-energy regimes and temperature anomalies of natural and artificial turfs. Applied Energy. DOI: 10.1016/j.apenergy.2016.04.072.
[4] D. Twomey et al. (2016). Selection and Management of Sports Grounds: Does Surface Heat Matter?. Unknown Journal. DOI: 10.18666/jfpdm-2016-v4-i1-6507.
[5] P. Vyrlas et al. (2024). Surface Temperature Experienced and Irrigation Effects on Artificial Turf. WSEAS TRANSACTIONS ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT. DOI: 10.37394/232015.2024.20.20.
[6] Pui K. Cheung et al. (2025). The microclimate, surface energy flux and human skin burn risks of artificial turf as compared to natural turf. Building and Environment. DOI: 10.1016/j.buildenv.2025.112679.
[7] Gurpreet Singh et al. (2024). The Effect of a Synthetic-Grass Sport Surface on Physiology and Perception During Intermittent Exercise in Hot Conditions. International journal of sports physiology and performance. DOI: 10.1123/ijspp.2024-0095.
[8] A. McNitt et al. (2008). Temperature amelioration of synthetic turf surfaces through irrigation. Unknown Journal. DOI: 10.17660/actahortic.2008.783.59.
[9] E. Velasco et al. (2020). Carbon dioxide dynamics in a residential lawn of a tropical city. Journal of environmental management. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.111752.
[10] Ling Kong et al. (2014). Carbon emission and sequestration of urban turfgrass systems in Hong Kong. The Science of the total environment. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2013.12.012.
[11] C. Phillips et al. (2022). High soil carbon sequestration rates persist several decades in turfgrass systems: A meta-analysis. The Science of the total environment. DOI: 10.2139/ssrn.4185826.
[12] L. Gillman et al. (2023). Calling time on the imperial lawn and the imperative for greenhouse gas mitigation. Global Sustainability. DOI: 10.1017/sus.2023.1.
[13] A. Townsend-Small et al. (2010). Correction to “Carbon sequestration and greenhouse gas emissions in urban turf”. Geophysical Research Letters. DOI: 10.1029/2010gl042735.
[14] R. Braun et al. (2024). The role of turfgrasses in environmental protection and their benefits to humans: Thirty years later. Crop Science. DOI: 10.1002/csc2.21383.
[15] J. A. Monteiro (2017). Ecosystem services from turfgrass landscapes. Urban Forestry & Urban Greening. DOI: 10.1016/j.ufug.2017.04.001.
[16] R. Braun et al. (2023). Strategies for Reducing Inputs and Emissions in Turfgrass Systems. Crop, Forage & Turfgrass Management. DOI: 10.1002/cft2.20218.
