Pengenalan
Kumbang pengorek batang daripada famili Cerambycidae (kumbang tanduk panjang) merupakan antara perosak paling sukar dikesan pada pokok buah saka seperti mangga, nangka dan durian (pengetahuan am). Kumbang dewasa bertelur pada kulit batang, dan larva yang menetas mengorek terowong di dalam batang dan dahan, jauh daripada pandangan pekebun. Apabila tanda luaran seperti serbuk kayu (frass) atau getah meleleh kelihatan, kerosakan dalaman mungkin sudah teruk, dan pokok boleh menjadi lemah, patah atau mati (pengetahuan am).
Artikel ini meringkaskan kajian bertajuk *“Evaluation of some control methods against the jackfruit trunk borer, Batocera rufomaculata De Geer (Cerambycidae: Coleoptera)” (Ahmed et al., 2015) yang dijalankan di Bangladesh. Objektifnya ialah menilai keberkesanan pelbagai amalan pengurusan serangan pengorek batang di kebun nangka milik petani. Dapatan ini disokong oleh kajian kawalan biologi menggunakan nematod entomopatogen di India (Reddy dan Maheshwari, 2024), kajian corak serangan bermusim di India (Singh et al., 2026), kajian pengurusan bersepadu di Nepal (Upadhyay et al., 2013) dan kajian kawalan kimia dan kultur di Puerto Rico* (Maldonado-Pinto et al., 2025).
Sorotan Kajian Lepas
Perosak serangga tanaman tropika telah lama didokumenkan. Hill (1975) menghimpunkan maklumat mengenai perosak serangga pertanian di kawasan tropika dan cara kawalannya. Little (1972) pula menyediakan asas entomologi am dan gunaan.
Ancaman pengorek batang bukan terhad kepada pokok buah. Poland dan McCullough (2006) melaporkan bahawa kumbang pengorek abu (emerald ash borer), sejenis kumbang yang memakan floem dan berasal dari Asia, ditemui membunuh pokok abu di tenggara Michigan dan Windsor, Ontario pada tahun 2002. Kes ini menunjukkan perosak dalam batang boleh merebak luas sebelum disedari.
Bagi B. rufomaculata secara khusus, Singh et al. (2026) menyifatkannya sebagai perosak serius kebun mangga (Mangifera indica L.) yang menyebabkan kerosakan besar kepada pokok buah. Upadhyay et al. (2013) pula menyatakan bahawa ia merupakan perosak utama mangga di Wilayah Terai Timur Nepal, terutamanya di daerah Saptari, Siraha, Sunsari, Morang dan Udaipur. Di Puerto Rico, Maldonado-Pinto et al. (2025) menyatakan spesies ini merupakan ancaman kepada pengeluaran mangga.
Dapatan Utama
Reka bentuk kajian utama. Ahmed et al. (2015) menjalankan kajian di kebun nangka petani di Kapasia upazila, daerah Gazipur, Bangladesh pada 2009–2010, dengan sepuluh rawatan pengurusan.
Rawatan T5 paling berkesan. Rawatan T5, iaitu memasukkan aluminium fosfida ke dalam lubang dan menutup lubang dengan pes Bordeaux, memberikan kawalan serangan tertinggi (83.33%) dan peningkatan hasil tertinggi (51.30%) berbanding kawalan.
T6 lebih menguntungkan tetapi kurang berkesan. Rawatan T6 (aluminium fosfida dimasukkan ke dalam lubang dan lubang ditutup dengan tahi lembu) mencatat nisbah kos:faedah 1:10.21, lebih tinggi daripada T5 (1:7.75). Namun dari segi kawalan serangan dan jumlah hasil, T5 lebih baik. Perlu ditegaskan bahawa aluminium fosfida dilaporkan di sini hanya sebagai bahan yang diuji dalam kajian tersebut, bukan sebagai cadangan.
Nematod entomopatogen sebagai alternatif biologi. Reddy dan Maheshwari (2024) menguji lima strain asli dua spesies nematod entomopatogen, Heterorhabditis indica dan Steinernema carpocapsae, terhadap larva B. rufomaculata di ICAR-Indian Institute of Horticultural Research, Bengaluru pada 2020–23. Berdasarkan nilai LC50 (10.72), H. indica (IIHR-2) dipilih sebagai paling berkesan. Apabila suspensi nematod disuntik ke dalam batang pokok mangga yang diserang, kerosakan oleh larva berkurang sebanyak 81.72%, berbanding 90.80% dengan rawatan racun serangga piawai. Penulis mencadangkannya sebagai komponen pengurusan kerana kelebihannya kepada alam sekitar.
Serangan memuncak pada musim panas dan lembap. Singh et al. (2026) memantau serangan dari Jun 2020 hingga Mei 2021 di Bhota, Hamirpur, Himachal Pradesh. Serangan dikenal pasti melalui serbuk kayu segar, getah meleleh dan terowong larva. Kumbang aktif dari Jun hingga Oktober dengan kemuncak pada Julai (43.75%). Serangan berkorelasi positif dengan suhu maksimum (r = 0.90) dan suhu minimum (r = 0.96), serta hujan (r = 0.71) dan kelembapan relatif (r = 0.70). Model regresi berganda menerangkan 96.95% varians tahap serangan (R² = 0.96).
Racun serangga di Nepal. Upadhyay et al. (2013) menguji lapan rawatan di stesen penyelidikan Tarahara (2010–2011), dan mendapati Imidacloprid 17.8% SL, Thiamethoxame 25% WG dan Trizophos 40% SL memberikan prestasi terbaik. Di ladang petani di Saptari (2011–2012), Imidacloprid 17.8% SL dan Thiamethoxame 25% WG didapati terbaik.
Perangkap dan penghalau di Puerto Rico. Maldonado-Pinto et al. (2025) mendapati perangkap “Cross-Vane” dengan penarik (Z)-3-hexen-1-ol dan nonanal pada dos rendah berkesan menarik serangga Coleoptera, tetapi tidak berjaya menangkap B. rufomaculata; kumbang pengorek kayu lain daripada famili Curculionidae, Bostrichidae dan Cerambycidae ditangkap. Formulasi penghalau sintetik beta-pinena dan verbenon, serta racun serangga thiamethoxam, didapati berkesan mencegah aktiviti B. rufomaculata di plot kajian.
| Parameter | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Kawalan serangan, T5 (nangka) | 83.33% | Ahmed et al. (2015) |
| Peningkatan hasil, T5 | 51.30% | Ahmed et al. (2015) |
| Nisbah kos:faedah T6 / T5 | 1:10.21 / 1:7.75 | Ahmed et al. (2015) |
| Pengurangan kerosakan, H. indica IIHR-2 | 81.72% | Reddy dan Maheshwari (2024) |
| Pengurangan kerosakan, racun serangga piawai | 90.80% | Reddy dan Maheshwari (2024) |
| Kemuncak serangan (Julai) | 43.75% | Singh et al. (2026) |
| Korelasi dengan suhu minimum | r = 0.96 | Singh et al. (2026) |
Perbincangan
Kajian kawalan menunjukkan bahawa B. rufomaculata boleh dikurangkan melalui beberapa pendekatan, seperti rawatan lubang, suntikan nematod, racun serangga dan penghalau. Kajian Bangladesh menunjukkan kepentingan merawat dan menutup lubang korekan aktif. Dapatan nematod entomopatogen pula menarik kerana kawalan biologi mencapai 81.72% pengurangan kerosakan, tidak jauh daripada rawatan kimia (90.80%).
Beberapa batasan perlu diambil kira. Kajian utama hanya mempunyai abstrak ringkas, jadi butiran setiap rawatan selain T5 dan T6 tidak dapat dilaporkan. Kesemua kajian adalah mengenai B. rufomaculata pada mangga dan nangka; tiada kajian dari Malaysia ditemui, dan tiada kajian khusus mengenai pengorek batang pada durian atau limau dalam carian ini. Data bermusim dari kawasan Himalaya juga tidak boleh dipindahkan terus ke Malaysia yang beriklim khatulistiwa tanpa musim panas dan sejuk yang jelas, walaupun hubungan dengan suhu dan kelembapan tetap memberi petunjuk.
Dari segi racun, beberapa bahan yang diuji, termasuk aluminium fosfida (fumigan berbahaya) dan triazofos, mungkin dihadkan atau tidak didaftarkan untuk kegunaan ini di Malaysia. Pekebun hanya patut menggunakan racun makhluk perosak yang berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan mematuhi arahan pada label (pengetahuan am). Kaedah bukan kimia wajar diutamakan.
Implikasi kepada Petani dan Pegawai Pengembangan
1. Periksa pangkal batang dan dahan utama secara berkala untuk serbuk kayu segar, getah meleleh dan lubang korekan, kerana tanda ini digunakan untuk mengenal pasti serangan.
2. Tingkatkan pemantauan pada bulan panas dan lembap, memandangkan serangan berkait kuat dengan suhu, hujan dan kelembapan.
3. Rawat lubang aktif dengan segera dan tutup lubang selepas rawatan; dapatkan nasihat pegawai pertanian tentang bahan yang dibenarkan.
4. Gunakan hanya racun makhluk perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut label; jangan gunakan fumigan seperti aluminium fosfida tanpa kelulusan dan latihan.
5. Agensi boleh menguji nematod entomopatogen tempatan sebagai kawalan biologi pengorek batang pada mangga, nangka dan durian di Malaysia.
Kesimpulan
Kumbang pengorek batang B. rufomaculata merosakkan pokok dari dalam dan sukar dikesan awal. Di Bangladesh, rawatan lubang dengan aluminium fosfida dan pes Bordeaux mencatat kawalan 83.33% dan peningkatan hasil 51.30%, manakala di India nematod H. indica mengurangkan kerosakan sebanyak 81.72%. Pemantauan tanda serangan, terutamanya dalam cuaca panas dan lembap, ialah kunci utama. Bagi Malaysia, kajian tempatan masih diperlukan, dan sebarang kawalan kimia mesti menggunakan racun berdaftar mengikut label.
Rujukan
1. Ahmed, K. U., Rahman, M., Alam, M. Z., et al. (2015). Evaluation of some control methods against the jackfruit trunk borer, Batocera rufomaculata De Geer (Cerambycidae: Coleoptera). Bangladesh Journal of Zoology. https://doi.org/10.3329/BJZ.V41I2.23320
2. Reddy, P. V. R., & Maheshwari, R. U. (2024). Entomopathogenic nematode (EPN), Heterorhabditis indica proved effective against mango stem borer, Batocera rufomaculata De Geer. Pest Management in Horticultural Ecosystems. https://doi.org/10.5958/0974-4541.2024.00052.2
3. Singh, C., Rana, V. K., Chandel, V. G. S., et al. (2026). Seasonal incidence of mango stem borer, Batocera rufomaculata (Coleoptera: Cerambycidae) in north-western Himalayan region of India. Indian Journal of Agricultural Sciences. https://doi.org/10.56093/ijas.v96i02.167805
4. Upadhyay, S. K., Chaudhary, B., & Sapkota, B. (2013). Integrated management of mango stem borer (Batocera rufomaculata Dejan) in Nepal.
5. Maldonado-Pinto, N. M., Cabrera-Asencio, I., & Rosario-Pérez, C. (2025). Manejo químico y cultural para Batocera rufomaculata (De Geer, 1775) en Mangifera indica L. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico. https://doi.org/10.46429/jaupr.v109i2.23107
6. Hill, D. S. (1975). Agricultural Insect Pests of the Tropics and their Control. Buku.
7. Little, V. A. (1972). General and Applied Entomology. Buku.
8. Poland, T. M., & McCullough, D. G. (2006). Emerald ash borer: Invasion of the urban forest and the threat to North America’s ash resource. Journal of Forestry. https://doi.org/10.1093/jof/104.3.118
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: kumbang pengorek batang, Batocera rufomaculata, Cerambycidae, mangga, nangka, nematod entomopatogen, pengurusan perosak bersepadu, serangan bermusim
