Ramai pemilik rumah dan pengurus taman di Malaysia menghadapi masalah yang sama: rumput di bawah pokok atau di tepi bangunan semakin nipis dan akhirnya mati, manakala rumput di laluan pejalan kaki atau di depan gol padang bola menjadi botak. Dua masalah ini, iaitu teduhan dan trafik, antara cabaran terbesar dalam pengurusan rumput turf. Artikel ini merumuskan kajian tentang spesies rumput yang lebih tahan teduhan dan pijakan.
Mengapa Rumput Lemah di Kawasan Teduh?
Kualiti rumput musim panas menurun di bawah teduhan kerana fotosintesis berkurang, tekanan penyakit meningkat, pengeluaran karbohidrat berkurang, persaingan dengan akar pokok dan pertumbuhan batang mendatar yang berkurang [1]. Cahaya yang ditapis oleh pokok juga mempunyai kualiti spektrum yang berbeza, dan kajian mendapati jenis teduhan yang berbeza memberi kesan berbeza kepada kualiti turf [1].
Para penyelidik kini mengukur keperluan cahaya rumput menggunakan integral cahaya harian (daily light integral, DLI), iaitu jumlah cahaya yang diterima dalam sehari [2].
Zoysia Lebih Tahan Teduh daripada Bermuda
Hampir semua kajian yang ditemui menunjukkan corak yang sama: zoysia lebih tahan teduh berbanding rumput Bermuda.
| Kajian | Dapatan |
|---|---|
| Zhang 2017, rumah hijau | Zoysia kekal berkualiti sehingga 61% teduhan; Bermuda TifGrand dan Tifway memerlukan DLI lebih tinggi [3] |
| Chen 2021, lapangan 2 tahun | Keperluan DLI minimum umumnya lebih tinggi bagi Bermuda; Tifway memerlukan DLI tertinggi [2] |
| Russell 2020 | DLI minimum: Bermuda biasa 25.9, Astro-DLM 20.4, Meyer zoysia 21.1, Cavalier zoysia 15.0 mol/m²/hari [4] |
| Walton 2024 | Zoysia Lazer memerlukan DLI kira-kira 10 mol/m²/hari kurang berbanding Bermuda TifEagle [5] |
| Jespersen 2025, teduhan pokok | Zoysia lebih tahan teduh berbanding Bermuda [6] |
Namun, toleransi teduhan juga berbeza dalam spesies yang sama. Kajian tiga tahun di Oklahoma mendapati kultivar Bermuda Celebration memerlukan hanya 13 mol/m²/hari, manakala Patriot memerlukan 26 mol/m²/hari [7]. Kajian 35 aksesi Bermuda di bawah 63% teduhan juga mendapati perbezaan yang ketara, dengan beberapa aksesi seperti BG021 berprestasi jauh lebih baik [8].
Rumput St. Augustine dan Spesies Lain
Kajian di India membandingkan empat spesies di bawah teduhan 0%, 35% dan 50% [9]:
Rumput St. Augustine mengekalkan kualiti turf yang konsisten pada semua tahap teduhan.
Zoysia tenuifolia baik pada teduhan 0% dan 35% tetapi merosot pada 50%.
Rumput Bermuda terbaik di bawah cahaya penuh tetapi kurang sesuai untuk kawasan teduh.
Kajian di New Delhi pula mendapati rumput Crowfoot dan zoysia berprestasi baik di bawah cahaya berkurang, manakala prestasi rumput Bermuda, rumput permaidani (Axonopus affinis) dan rumput lipan tidak memuaskan [10].
Mengurus Rumput di Bawah Teduhan
Beberapa amalan pengurusan didapati membantu:
Pengawal atur tumbesaran trinexapac-ethyl mengurangkan keperluan DLI bagi sesetengah kultivar zoysia (Zorro, Palisades dan JaMur), tetapi tidak memberi kesan kepada Bermuda [2].
Baja besi (ferus sulfat) 3 dan 5 kg/ha meningkatkan kualiti turf zoysia Diamond dan Bermuda Tifgrand berbanding kawalan dalam kajian rumah hijau. Kedua-dua spesies masih berkualiti di bawah teduhan ringan hingga sederhana, tetapi tidak boleh diterima di bawah 60% teduhan [11].
Pembiakbakaan menghasilkan baris baharu Bermuda, paspalum, St. Augustine dan zoysia yang lebih tahan teduh berbanding kultivar standard [12].
Trafik dan Pijakan
Trafik menyebabkan kecederaan haus pada rumput dan pemadatan tanah [13]. Ini penting untuk padang sukan, padang sekolah dan taman awam.
Rumput Manila paling tahan dalam satu kajian
Kajian di India membandingkan rumput permaidani (cowgrass), rumput Manila dan paspalum pantai di bawah trafik tinggi. Rumput Manila mencatatkan pengurangan kualiti dan liputan terendah dan menduduki tempat pertama dalam toleransi haus, walaupun ketumpatan pukal tanah meningkat [13].
Kajian lain
Zoysia Lanyin III dan Bermuda Tifgreen memberikan toleransi haus yang lebih tinggi selepas 12 minggu trafik dalam kajian lapangan dua tahun [14].
Ciri morfologi daun dan kekuatan mekanikal rumput berkait rapat dengan toleransi haus [14].
Dalam kajian zoysia dan Bermuda, kultivar seperti El Toro, Palisades dan Zorro zoysia serta Tifway dan Riviera Bermuda mempunyai liputan tinggi selepas trafik di bawah cahaya penuh [15].
Teduhan dan Trafik Bersama
Gabungan teduhan dan trafik adalah lebih merosakkan. Kajian mendapati liputan rumput di plot teduh berkurang lebih banyak akibat trafik berbanding plot di bawah cahaya penuh, dengan Bermuda Patriot dan zoysia Zenith secara konsisten mempunyai liputan terendah dalam plot teduh yang dipijak [15]. Ini bermakna kawasan teduh yang sering dilalui orang, seperti laluan di bawah pokok, mungkin lebih sesuai diganti dengan bahan lain seperti batu loncatan.
Panduan Praktikal
1. Pilih zoysia atau St. Augustine untuk kawasan separa teduh [3][9].
2. Elakkan rumput Bermuda di bawah pokok rendang [7].
3. Pangkas dahan pokok untuk meningkatkan cahaya jika sesuai.
4. Pilih rumput Manila atau zoysia untuk kawasan trafik tinggi [13].
5. Kurangkan trafik di kawasan teduh, kerana gabungan kedua-duanya paling merosakkan [15].
6. Gunakan hanya racun perosak berdaftar dengan Lembaga Racun Makhluk Perosak dan ikut arahan label.
7. Dapatkan nasihat Jabatan Pertanian dan MARDI tentang spesies yang sesuai untuk tapak anda.
Kesimpulan
Kajian secara konsisten menunjukkan zoysia lebih tahan teduh berbanding rumput Bermuda, dengan keperluan cahaya harian yang lebih rendah. Rumput St. Augustine juga berprestasi baik di bawah teduhan dalam satu kajian. Bagi trafik, rumput Manila dan beberapa kultivar zoysia serta Bermuda menunjukkan toleransi haus yang tinggi. Namun, perbezaan antara kultivar dalam spesies yang sama adalah besar, jadi pemilihan kultivar sama penting dengan pemilihan spesies.
Penafian: Artikel ini untuk pengetahuan umum sahaja dan bukan nasihat agronomi khusus. Kebanyakan kajian dijalankan di luar Malaysia, termasuk di Amerika Syarikat dan India, jadi keputusannya mungkin berbeza di Malaysia. Rujuk Jabatan Pertanian dan MARDI.
Rujukan
[1] C. Baldwin et al. (2009). Impacts of Altered Light Spectral Quality on Warm Season Turfgrass Growth under Greenhouse Conditions. Crop Science. DOI: 10.2135/cropsci2008.07.0412.
[2] Zhao-Xin Chen et al. (2021). Daily light integral requirements for bermudagrass and zoysiagrass cultivars: Effects of season and trinexapac?ethyl. Crop Science. DOI: 10.1002/csc2.20515.
[3] Jing Zhang et al. (2017). Comparative Performance and Daily Light Integral Requirements of Warm?Season Turfgrasses in Different Seasons. Crop Science. DOI: 10.2135/cropsci2017.01.0052.
[4] T. Russell et al. (2020). Daily light integral requirements of warm?season turfgrasses for golf course fairways and investigating in situ evaluation methodology. Crop Science. DOI: 10.1002/csc2.20234.
[5] T. Walton et al. (2024). Shade, height of cut, and plant growth regulator effects on bermudagrass and zoysiagrass putting greens. Crop Science. DOI: 10.1002/csc2.21394.
[6] D. Jespersen et al. (2025). Chlorophyll fluorescence characteristics of turfgrasses grown under shade trees. International Turfgrass Society Research Journal. DOI: 10.1002/its2.70032.
[7] Manoj Chhetri et al. (2019). Turf performance of seeded and clonal bermudagrasses under varying light environments. Urban Forestry & Urban Greening. DOI: 10.1016/j.ufug.2019.05.017.
[8] Hao-Chen Wang et al. (2025). Growth response and evaluation of shade tolerance in 35 bermudagrass germplasm under shading stress. Research journal. DOI: 10.65281/641577.
[9] M. Sidhu et al. (2026). EVALUATING TURFGRASS SHADE TOLERANCE FOR SUSTAINABLE URBAN LANDSCAPES. Plant Archives. DOI: 10.51470/plantarchives.2026.v26.supplement-2.042.
[10] Babita Singh et al. (2021). Growth and physiological potential of various turf grass species under graded shade levels. The Indian Journal of Agricultural Sciences. DOI: 10.56093/ijas.v91i8.115797.
[11] Jacob W. Taylor et al. (2025). Iron fertilization and shade impacts on two warm?season turfgrasses under greenhouse conditions. International Turfgrass Society Research Journal. DOI: 10.1002/its2.192.
[12] P. Vines et al. (2025). Performance of advanced breeding lines of bermudagrasses, seashore paspalum, St. Augustinegrass, and zoysiagrasses in response to shade. International Turfgrass Society Research Journal. DOI: 10.1002/its2.70091.
[13] Sharathkumar Malleshaiah et al. (2017). Influence of traffic stress on warm season turfgrass species under simulated traffic. The Indian Journal of Agricultural Sciences. DOI: 10.56093/ijas.v87i1.67024.
[14] Hongjian Wei et al. (2022). Correlations among Soil, Leaf Morphology, and Physiological Factors with Wear Tolerance of Four Warm-season Turfgrass Species. HortScience. DOI: 10.21273/hortsci16453-21.
[15] J. Trappe et al. (2011). Shade and Traffic Tolerance Varies for Bermudagrass and Zoysiagrass Cultivars. Crop Science. DOI: 10.2135/cropsci2010.05.0248.
