Senarai “pokok pembersih udara terbaik” sering tular di media sosial. Ada yang mendakwa beberapa pasu pokok mampu menggantikan penapis udara. Dakwaan ini berasal daripada kajian makmal, tetapi adakah ia benar dalam rumah sebenar? Artikel ini menilai bukti saintifik dengan seimbang.
Apa Itu VOC?
Sebatian organik meruap (VOC) ialah bahan kimia di udara dalam bangunan, termasuk formaldehid dan benzena yang bersifat karsinogen [1]. VOC dikenal pasti sebagai punca “sindrom bangunan sakit” dan kepekatannya di dalam bangunan selalunya beberapa kali lebih tinggi berbanding di luar [2]. Ulasan lain menyatakan pencemaran udara dalaman boleh mencapai 2 hingga 5 kali ganda pencemaran luar [3].
Bukti Makmal: Tumbuhan Memang Menyerap VOC
Pokok palma dan formaldehid
Kajian dalam kebuk terkawal mendapati pokok palma Chamaedorea elegans menyingkirkan formaldehid sebanyak 65% hingga 100% bergantung pada kepekatan. Bahagian atas pokok menyumbang 71% penyingkiran, manakala tanah pasu dan akar 29%. Pokok menyingkir lebih banyak formaldehid dalam cahaya berbanding gelap [4].
Empat spesies dalam makmal farmaseutikal
Kajian 2025 menguji empat spesies dalam sesi 40 minit [5]:
| Spesies | Penyingkiran VOC |
|---|---|
| Cordyline fruticosa (jenjuang) | 87.5% |
| Syngonium podophyllum | 81.69% |
| Epipremnum aureum (sirih gading) | 77.23% |
| Chlorophytum comosum (pokok labah-labah) | 62.5% |
Spesies tempatan
Satu kajian di makmal Pusat Penyelidikan Hortikultur menguji tumbuhan hiasan pasu spesies asli seperti Scindapsus pictus, Piper porphyrophyllum, Alocasia reginula dan Peperomia. Setiap spesies menunjukkan kesan penyerapan VOC yang berbeza dengan ketara, dengan Ledebouria socialis menyerap paling banyak [6].
Siapa Sebenarnya yang Membersihkan Udara?
Kajian penting menunjukkan mikroorganisma dalam media tanah pasu ialah agen utama penyingkiran benzena dan n-heksana, manakala peranan pokok kebanyakannya ialah menyokong mikrob akar [7].
Kajian lain mendapati tanah pasu tanpa pokok mampu menyingkirkan VOC hampir sama banyak dengan bahagian atas pokok [8].
Kajian Lapangan: Hasil Bercampur
Pejabat
Kajian di 60 pejabat mendapati apabila jumlah VOC melebihi 100 ppb, pejabat yang ditanam pokok mengalami pengurangan 50% hingga 75% berbanding pejabat tanpa pokok [2].
Pokok palma pinang
Kajian empat bulan di empat lokasi berpengudaraan semula jadi mendapati pokok palma pinang (Areca palm) mengurangkan VOC, karbon dioksida dan karbon monoksida dengan ketara [9].
Namun…
Ulasan menyatakan kajian dalam pejabat dan rumah sebenar masih sedikit dan menunjukkan keputusan bercampur [1]. Ulasan lain menyebut kadar penyingkiran yang rendah dalam persekitaran dalaman sebenar memerlukan lebih banyak kajian [10].
Kajian yang Mengubah Perbincangan
Cummings dan Waring (2019) menukar 196 keputusan daripada 12 kajian kebuk kepada “kadar penghantaran udara bersih” (CADR) [11]:
Median CADR sepokok hanya 0.023 meter padu sejam.
Untuk menyamai kadar pertukaran udara luar-dalam biasa, diperlukan 10 hingga 1,000 pokok bagi setiap meter persegi lantai.
Dengan kata lain, beberapa pasu di ruang tamu hampir tidak memberi kesan berbanding sekadar membuka tingkap atau pengudaraan biasa.
Teknologi Biopenapis Aktif
Biopenapis botani aktif, iaitu sistem yang mengalirkan udara melalui media tumbuhan dan dinding hijau menegak, lebih berkesan berbanding pokok pasu pasif [12]. Namun, kajian lanjut diperlukan untuk mengesahkan keberkesanan dan keselamatannya.
Jadual Ringkasan
| Dakwaan | Status bukti |
|---|---|
| Pokok menyerap VOC dalam kebuk tertutup | Disokong [4][5] |
| Mikrob tanah memainkan peranan besar | Disokong [7][8] |
| Beberapa pasu membersihkan udara rumah | Lemah [11] |
| Hasil di bangunan sebenar | Bercampur [1] |
Panduan Praktikal
1. Utamakan pengudaraan: buka tingkap dan kurangkan sumber VOC seperti cat dan pembersih kimia.
2. Tanam pokok untuk keceriaan, bukan sebagai pengganti penapis udara [11].
3. Letak pokok di tempat bercahaya, kerana cahaya mempengaruhi penyingkiran [4].
4. Jaga tanah pasu dengan baik kerana ia rumah mikrob yang berguna [7].
Mengapa Hasil Makmal Berbeza-beza?
Tinjauan literatur perbandingan mendapati keputusan kecekapan penyingkiran VOC oleh tumbuhan sangat berbeza antara kajian, terutamanya disebabkan kepelbagaian reka bentuk eksperimen [8]. Dalam kajian tersebut, kebuk kosong tanpa tumbuhan juga kehilangan banyak VOC sepanjang 48 jam ujian, menunjukkan betapa pentingnya kawalan yang betul [8].
Kecekapan penyingkiran turut bergantung pada spesies tumbuhan, sifat kimia bahan meruap, peredaran udara, keamatan cahaya, status kelembapan dan musim [10]. Oleh itu, keputusan kebuk kecil yang tertutup tidak boleh terus digunakan untuk meramal kesan dalam rumah yang luas dan berpengudaraan.
Manfaat Lain Selain VOC
Ulasan fitoremediasi menyatakan tanaman dalam rumah juga boleh membantu mengawal suhu bangunan, mengurangkan tahap bunyi dan meredakan tekanan sosial [3].
Arah Kajian Masa Depan
Penyelidik mencadangkan agar kajian masa depan beralih daripada keupayaan pokok pasu membersihkan udara secara pasif kepada mekanisme penyerapan VOC, teknologi biopenapisan alternatif serta manfaat produktiviti dan kesejahteraan [11].
Kesimpulan
Pokok hiasan memang menyerap VOC dalam makmal, dan mikrob tanah pasu memainkan peranan penting. Namun, analisis menunjukkan bilangan pokok yang diperlukan untuk memberi kesan bermakna dalam rumah sebenar adalah sangat tinggi. Tanamlah pokok untuk keindahan dan kesejahteraan, tetapi jangan bergantung padanya untuk membersihkan udara.
Penafian kesihatan: Artikel ini untuk pengetahuan umum sahaja. Pesakit asma atau alahan perlu mendapatkan nasihat doktor tentang kawalan kualiti udara dalam rumah.
Rujukan
[1] M. D. Cruz et al. (2014). Can ornamental potted plants remove volatile organic compounds from indoor air? — a review. Environmental Science and Pollution Research. DOI: 10.1007/s11356-014-3240-x.
[2] Ronald A. Wood et al. (2006). The Potted-Plant Microcosm Substantially Reduces Indoor Air VOC Pollution: I. Office Field-Study. Water, Air, and Soil Pollution. DOI: 10.1007/s11270-006-9124-z.
[3] S. Bandehali et al. (2021). Current State of Indoor Air Phytoremediation Using Potted Plants and Green Walls. Atmosphere. DOI: 10.3390/atmos12040473.
[4] Hakimeh Teiri et al. (2018). Phytoremediation of VOCs from indoor air by ornamental potted plants: A pilot study using a palm species under the controlled environment. Chemosphere. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2018.01.078.
[5] Safinaz M. Elhadad et al. (2025). Comparative evaluation of air phytoremediation potential of four ornamental potted plants for ecofriendly biofilter applications. Scientific Reports. DOI: 10.1038/s41598-025-30145-8.
[6] H. Mohd Noor et al. (2020). Native Ornamental Potted Plants for Sustainable Improvement of Indoor Air Quality. Unknown Journal. DOI: 10.11648/j.ijaas.20200603.13.
[7] Ronald A. Wood et al. (2002). Potted-plant/growth media interactions and capacities for removal of volatiles from indoor air. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. DOI: 10.1080/14620316.2002.11511467.
[8] V. Hörmann et al. (2017). Suitability of Test Chambers for Analyzing Air Pollutant Removal by Plants and Assessing Potential Indoor Air Purification. Water, Air, & Soil Pollution. DOI: 10.1007/s11270-017-3586-z.
[9] B. Bhargava et al. (2020). Mitigation of indoor air pollutants using Areca palm potted plants in real-life settings. Environmental Science and Pollution Research. DOI: 10.1007/s11356-020-11177-1.
[10] K. Kim et al. (2018). Phytoremediation of volatile organic compounds by indoor plants: a review. Horticulture, Environment, and Biotechnology. DOI: 10.1007/s13580-018-0032-0.
[11] Bryan E. Cummings et al. (2019). Potted plants do not improve indoor air quality: a review and analysis of reported VOC removal efficiencies. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. DOI: 10.1038/s41370-019-0175-9.
[12] T. Pettit et al. (2018). Towards practical indoor air phytoremediation: A review. Chemosphere. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2018.06.048.
