Pengenalan
Kenaf ialah tumbuhan herba yang tumbuh cepat dengan potensi tinggi sebagai bahan gentian atau lignoselulosa. Sembilan varieti kenaf, iaitu Q-Ping, KK60, V12, V19, V36, V132, NS, V133 dan TK, telah diperkenalkan oleh Taman Pertanian Universiti, Universiti Putra Malaysia sebagai tanaman berpotensi menggantikan tembakau. Oleh kerana varieti ini baharu di Malaysia, struktur anatomi dan morfologi gentiannya perlu dikaji untuk memahami persamaan dan perbezaannya.
Artikel ini meringkaskan kajian bertajuk “Anatomical structures and fiber morphology of new kenaf varieties” (H’ng et al., 2009) yang dijalankan di Malaysia oleh Universiti Putra Malaysia. Objektifnya ialah mengkaji struktur anatomi, morfologi gentian dan rupa mikroskopik sembilan varieti kenaf baharu. Dapatan dilengkapi oleh kajian pencirian morfologi di Malaysia (Faruq et al., 2013; Salih et al., 2014) dan kajian varieti di Indonesia (Pranoto, 2016).
Sorotan Kajian Lepas
H’ng et al. (2009) merujuk kepada kajian antarabangsa mengenai prestasi kenaf dan tanaman gentian lain. Amaducci et al. (2000) membandingkan empat tanaman gentian tahunan, iaitu hem, kenaf, jagung dan sorgum, di utara Itali di bawah dua rejim pengairan. Mereka mendapati keempat-empat spesies berbeza dari segi kadar pertumbuhan, corak perkembangan dan terutamanya kandungan selulosa, hemiselulosa dan lignin batang.
Alexopoulou et al. (2000) mengkaji adaptasi, pertumbuhan dan hasil tiga varieti kenaf matang awal dan empat varieti matang lewat (termasuk Everglades 41, Everglades 71 dan Tainung 2) di tengah Greece, menunjukkan perbezaan ketara antara varieti dari segi kesesuaian persekitaran. Webber dan Bledsoe (2002) pula menunjukkan bahawa kematangan pokok mempengaruhi komponen hasil kenaf, dengan nisbah daun kepada batang berubah sepanjang musim.
Dari aspek pemprosesan, Yu dan Yu (2007) mengkaji rendaman (retting) gentian kenaf menggunakan mikrob yang diasingkan daripada sungai tempat kenaf direndam, dengan penilaian berdasarkan baki gam dalam gentian. Ate? et al. (2008) pula menilai Paulownia elongata, spesies cepat tumbuh lain, sebagai bahan mentah kertas melalui pencirian kimia, morfologi dan anatomi, satu pendekatan yang turut digunakan dalam kajian kenaf ini.
Dapatan Utama
Struktur seperti kayu keras berliang tersebar. H’ng et al. (2009) mendapati V19 dan V12 mempunyai ruji (ray) yang lebih lebar berbanding varieti lain, manakala varieti lain dari segi rupa mikroskopik hampir serupa dengan kebanyakan kayu keras berliang tersebar (diffuse-porous).
TK mempunyai gentian terpanjang. Panjang gentian terpanjang dicatat pada varieti TK, diikuti V36 (nilai dalam paparan abstrak SciSpace kelihatan kehilangan titik perpuluhan, maka angka mutlak tidak dinyatakan di sini).
Q-Ping mempunyai gentian terlebar. Q-Ping menunjukkan diameter gentian dan diameter lumen terlebar antara sembilan varieti, iaitu sekitar 28.64 µm bagi gentian bast dan 28.06 µm bagi teras, tetapi mempunyai dinding sel teras paling nipis (sekitar 3.34 µm). Nilai ini ditafsir daripada abstrak yang kehilangan titik perpuluhan.
Bast lebih panjang, teras lebih lebar. Bagi semua varieti, gentian bast lebih panjang daripada gentian teras, manakala teras mempunyai diameter gentian dan lumen yang lebih lebar daripada bast.
Varieti dan pemakanan. Pranoto (2016), menurut ringkasan SciSpace, mendapati varieti HC2 menunjukkan ketinggian dan hasil gentian tertinggi, manakala KR-14 memberi kualiti gentian terbaik. Faruq et al. (2013) menggunakan analisis multivariat untuk mengelompokkan aksesi kenaf di Malaysia, dan Salih et al. (2014) menunjukkan kalium, boron dan zink mempengaruhi kandungan nitrogen dalam gentian bast dan teras.
| Varieti / bahagian | Ciri utama | Sumber |
|---|---|---|
| V19, V12 | Ruji lebih lebar | H’ng et al. (2009) |
| TK, diikuti V36 | Gentian terpanjang | H’ng et al. (2009) |
| Q-Ping | Diameter gentian dan lumen terlebar; dinding teras paling nipis | H’ng et al. (2009) |
| Bast vs teras | Bast lebih panjang; teras lebih lebar | H’ng et al. (2009) |
| HC2 / KR-14 | Hasil tertinggi / kualiti terbaik | Pranoto (2016) |
Perbincangan
Perbezaan morfologi gentian antara varieti mempunyai implikasi langsung kepada kegunaan akhir. Gentian panjang seperti pada TK dan V36 lebih sesuai untuk kertas berkekuatan tinggi dan komposit bertetulang gentian. Gentian berdinding nipis dengan lumen lebar seperti Q-Ping pula mudah runtuh semasa pemprosesan, menghasilkan ikatan antara gentian yang baik dalam kertas, tetapi mungkin kurang kuat.
Dapatan bahawa bast lebih panjang dan teras lebih lebar mengesahkan bahawa kedua-dua bahagian batang perlu diproses secara berasingan untuk kegunaan berbeza. Seperti yang ditunjukkan oleh Amaducci et al. (2000), komposisi kimia batang juga berbeza antara spesies dan keadaan tanaman, maka kajian kimia gentian varieti tempatan wajar dilengkapkan.
Kenaf juga sensitif kepada panjang hari, dan varieti lewat berbunga lazimnya menghasilkan biojisim lebih tinggi di kawasan tropika (pengetahuan am). Pemilihan varieti perlu mengambil kira kedua-dua hasil biojisim dan kualiti gentian.
Implikasi kepada Pengusaha
1. Pilih varieti mengikut kegunaan akhir: gentian panjang (TK, V36) untuk komposit, hasil tinggi (HC2) untuk biojisim.
2. Proses bast dan teras secara berasingan kerana sifat gentiannya berbeza.
3. Ambil kira mikronutrien seperti boron dan zink dalam program baja.
4. Bekerjasama dengan pembeli industri untuk menentukan spesifikasi gentian.
Kesimpulan
Sembilan varieti kenaf baharu di Malaysia menunjukkan persamaan dalam sesetengah ciri anatomi, tetapi berbeza dari segi lebar ruji, panjang gentian, diameter gentian dan ketebalan dinding sel. TK dan V36 mempunyai gentian terpanjang, manakala Q-Ping mempunyai gentian terlebar. Perbezaan ini boleh digunakan untuk membezakan varieti dan memadankannya dengan kegunaan industri.
Rujukan
1. H’ng, P. S., Khor, B. N., Tadashi, N., et al. (2009). Anatomical structures and fiber morphology of new kenaf varieties. Asian Journal of Scientific Research, 2(3). https://doi.org/10.3923/ajsr.2009.161.166
2. Faruq, G., Alamgir, M. A., Rahman, M., et al. (2013). Morphological characterization of kenaf (Hibiscus cannabinus L.) in Malaysian tropical environment using multivariate analysis. Journal of Animal and Plant Sciences, 23(1).
3. Pranoto, H. (2016). Respons pertumbuhan dan kualitas beberapa varietas kenaf (Hibiscus cannabinus L.) terhadap pemberian pupuk N dan kotoran ayam. Indonesia.
4. Salih, R. F., Abdan, K., Wayayok, A., et al. (2014). Effect of potassium, boron and zinc on nitrogen content in bast and core fibres for two kenaf varieties (Hibiscus cannabinus L.). Malaysia.
5. Amaducci, S., Amaducci, M. T., Benati, R., & Venturi, G. (2000). Crop yield and quality parameters of four annual fibre crops (hemp, kenaf, maize and sorghum) in the North of Italy. Industrial Crops and Products, 11(2–3). https://doi.org/10.1016/S0926-6690(99)00063-1
6. Alexopoulou, E., Christou, M., Mardikis, M., & Chatziathanassiou, A. (2000). Growth and yields of kenaf varieties in central Greece. Industrial Crops and Products, 11(2–3). https://doi.org/10.1016/S0926-6690(99)00064-3
7. Webber, C. L., & Bledsoe, V. K. (2002). Plant maturity and kenaf yield components. Industrial Crops and Products, 16(2). https://doi.org/10.1016/S0926-6690(02)00011-0
8. Yu, H., & Yu, C. (2007). Study on microbe retting of kenaf fiber. Enzyme and Microbial Technology, 40(7). https://doi.org/10.1016/j.enzmictec.2007.02.018
9. Ate?, S., Ni, Y., Akgül, M., & Tozluo?lu, A. (2008). Characterization and evaluation of Paulownia elongota as a raw material for paper production. African Journal of Biotechnology, 7(22). https://doi.org/10.5897/AJB2008.000-5073
Sumber carian: SciSpace Literature Review (mod High Quality), November 2026.
Kata kunci: kenaf, varieti, morfologi gentian, anatomi, gentian bast, teras, Q-Ping, V36, TK
